[arbelos]

Bringt die sandisk extreme III in der A2 einen Geschwindigkeitsvorteil vor der ultra II?

Und dann gibt es ja noch die ganz einfachen sandisk-CFs, ohne "ultra", "extreme" usw. Sind die langsamer als die ultra II?

Danke und viele Grüße
arbelos

[duncan.blues]

An welcher Stelle erwartest du dir bei der A2 einen Geschwindigkeitsvorteil? Bei Serienbildern? Beim Lesen der Bilder von der Kamera über USB-Kabel?

Bei der A2 hat man ja leider eh immer nur drei Bilder in Folge bevor die Kamera eine Zwangspause einlegt. Das Auslesen über USB Kabel ist bei der A2 auch nicht unbedingt der Renner, da ist ein guter USB Cardreader schneller.
Ich habe für meine A2 eine Sandisk Ultra II 512 MB und noch älter eine einfache Lexar 8x Karte 512 MB. Beim normalen Fotografieren ohne Serienbilder mit der A2 habe ich nichtmal zwischen den beiden Karten einen Unterschied gespürt und am Cardreader ist die alte Lexar Karte eine wahre Schlaftablette. Ich denke eine Ultra II ist für die A2 voll ausreichend. Schnellere Karten merkst du hinterher nur an der Geschwindigkeit am Cardreader. Kann aber auch da ein Vorteil sein. Musst du wissen.

[WinSoft]

An/in der A2 ist die ScanDisk Ulta II doppelt so schnell wie die SanDisk Extreme III im Schreiben (kein Schreibfehler, gemessen!).

[duncan.blues]

Oha, das hätte ich nun nicht erwartet.
Hast du das beim Fotografieren gemessen (sprich Zeit bis Lampe ausgeht) oder hast du Daten vom PC über USB auf die Kamera geschoben?

[Fritzchen]

Bei den Preisen, da nimmt man doch immer die schnellere Karte

[duncan.blues]

...um dann hinterher festzustellen, dass man sich selbst nen Bärendienst erwiesen hat?

Hm, das muss ich bei Gelegenheit mal selber nachmessen. Habe ja ne Ultra II für meine A2 und ne Extreme III für meine Alpha. Letztere habe ich bislang noch nicht in der A2 ausprobiert.

[WinSoft]

Zitat von duncan.blues

Oha, das hätte ich nun nicht erwartet.
Hast du das beim Fotografieren gemessen (sprich Zeit bis Lampe ausgeht) oder hast du Daten vom PC über USB auf die Kamera geschoben?

Gemessen bis die LED ausgeht, also echtes Schreiben IN DER KAMERA, wie ich auch so schrieb! Und zwar reproduzierbar in vielen Tests!

[Fritzchen]

Die Basisfrage, wer hat noch 512 Karten

[duncan.blues]

Zitat von WinSoft

Gemessen bis die LED ausgeht, also echtes Schreiben IN DER KAMERA, wie ich auch so schrieb! Und zwar reproduzierbar in vielen Tests!

Sehr ominös. Nicht unbedingt nachvollziehbar aber zutrauen würde ich's der Kamera.
Naja, noch kann man Ultra II Karten eigentlich überall kaufen. Fragt sich ob das Phänomen über alle Kapazitäten gleich ist.

[Garf]

Zitat von WinSoft

An/in der A2 ist die ScanDisk Ulta II doppelt so schnell wie die SanDisk Extreme III im Schreiben (kein Schreibfehler, gemessen!).

Hi,

nicht das ich an Deiner Aussage zweifeln will, aber kannst Du das mit Meßwerten belegen? Meine Messungen besagen nämlich ein ganz anderes Bild. Es gab ja einen Zeit lang gefälschte Extreme III auf dem Markt. Wenn die Karte auch in einem schnellen Cardreader das Gleiche Verhalten zeigt, würde ich auf diesen unangenehmen Umstand tippen, oder auf einen Defekt, was bei der Extreme III ja einen Umtausch rechtfertigt.

Ich post mal hier meine Messergebnisse, die ich nach dem auf Dyxum http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp zu findenden Messverfahren durchgeführt habe:

Set the camera for RAW mode. Set the camera in continuous mode* Format your card to empty it. It is important that there be no files on the card to slow down the test. Use a stopwatch if possible. Timing to the nearest second is probably good enough. Take one picture on the card before you start timing. This is so that the camera creates the folders that it needs. You can start timing with the second picture. Point the camera at something fairly bright so that there will not be a very long shutter speed. Press the shutter and take one burst of raw images. Depending on your card you will be able to take 9 or with the fastest card 10 raw images* Start the watch when the CF led light comes on. Stop it when it goes off. Only time the Red LED being on, not from when you press the shutter. Divide your measured times with the number of images taken (9 or 10)*

Dies ist bei der A2 natürlich auf 3 Bilder beschränkt.

Alle Messungen wurden mit der A2 Firmware 1.14e durchgeführt (Bei der Firmware davor waren die Messwerte deutlich geringer)

Kartenname ---------------------- MB/s -- sec -- Zeit bei 3 Bildern (RAW)
Sandisk Extreme III 2GB (Fat 32) -- 3,45 -- 3,37 -- 10,11
Sandisk Extreme III 2GB (Fat 16) -- 3,19 -- 3,63 -- 10,89
Lexar 1GB 80X WA ---------------- 2,99 -- 3,88 -- 11,64
Sandisk Ultra II 2GB (Fat 32) ------ 2,67 -- 4,36 -- 13,07
Sandisk Standard 1GB (Fat 16) ---- 2,60 -- 4,47 -- 14,42
Sandisk Ultra II 2GB (Fat 16) ------ 2,60 -- 4,46 -- 13,38
Lexar 1GB 80X WA ---------------- 2,32 -- 5,00 -- 15,00
Sandisk Standard 1GB (Fat 32) ---- 2,20 -- 5,27 -- 15,32
Transcend 1GB 45X --------------- 2,08 -- 5,58 -- 16,73

Auf einem Hama Cardreader 2.0 1000 & 1 (der schnellste Reader der mir zur Verfügung steht) beim Schreiben einer großen Datei (>500MB) auf die Karte
ergeben sich die Werte 3,74 MB/s (Ultra II) & 5,56 MB/s (Extreme III)
Lt. Dyxum liegen diese Werte bei der A700 bei 13,7 MB/s (Extreme) und knapp 11MB/S (Ultra II)

damit würde die A2 die Ultra II also fast auslasten und bei der Extreme III wäre noch Luft. Ich habe die Messungen mit verschiedenen Formatierungen (Orginalauslieferungszustand; FAT; FAT32; jeweils in der A2 und im PC formatiert) durchgeführt und konnte nur marginale Unterschiede feststellen.

Vielleicht kann ja mal jemand Stichprobenhaft mit seiner A2 und einer Ultra/Extreme obige Werte verifizieren.