[austriaka]

Das ist mein erstes Bild mit der A100, wo ich meine, das wäre mit der D5D so nicht gegangen.



2.8/50mm Macro, 50% Crop

Was meint ihr dazu?

[rmaa-ismng]

Na - das sieht doch gleich richtig gut aus..

..gefällt mir!

[Wrörgi]

Ich finde es klasse , sogar das Licht auf dem Auge bricht sechseckig

Dass das Makro 'was kann , war mir klar , aber ich habe solch ein schönes Makro-Bild leider noch nicht hinbekommen .


Gruß
Wrörgi

[austriaka]

nachdem ich die Schwebfliege von Norbert-S hier gesehen habe (und erstmal einen halben Tag lang geheult habe, so schön ist die), hab ich mich an meine auch nochmal drangemacht:



Sowas wie das Objekt des Neides ist es natürlich nicht geworden, aber besser gefällt sie mir jetzt doch.

Was meint ihr?

[rmaa-ismng]

Zitat von austriaka

nachdem ich die Schwebfliege von Norbert-S hier gesehen habe (und erstmal einen halben Tag lang geheult habe, so schön ist die), hab ich mich an meine auch nochmal drangemacht:



Sowas wie das Objekt des Neides ist es natürlich nicht geworden, aber besser gefällt sie mir jetzt doch.

Was meint ihr?

Karin

Sowas wie oben... darfst Du höchstens denken nicht schreiben...!

Die Berliner die bilden sich sonst noch was drauf ein...

Deine Schwebfliege ist natürlich schön... viel schöner als die von Norbert...

[BadMan]

Gut Schärfe und detailreich und schöne Komposition mit der gelben Blüte.
Das harte Licht durch den Blitzeinsatz gefällt mir allerdings nicht so. Ich denke, das ist auch das, was Dir im Vergleich zu Norberts "Objekt des Neides" selber aufgefallen ist.

[austriaka]

Zitat von rmaa-ismng

Deine Schwebfliege ist natürlich schön... viel schöner als die von Norbert...

Ach Ron...

Zitat von BadMan

Das harte Licht durch den Blitzeinsatz gefällt mir allerdings nicht so. Ich denke, das ist auch das, was Dir im Vergleich zu Norberts "Objekt des Neides" selber aufgefallen ist.

Und Recht hast du... Allerdings hab ich ehrlich keine Ahnung, wie ich eine Schwebfliege mit 5 Sekunden (!) Belichtungszeit ablichten soll. Stativ klar, dann das Tier mit Sprühkleber einnebeln und kurz den Wind abstellen? Und die Alpha vorher gehörig ausnüchtern...

[Norbert-S]

Zitat von austriaka

Was meint ihr dazu?

Hallo KArin, (habe das A groß geschrieben, so wie in Deiner Signatur)
mir gefällt Dein Bild sehr gut

Die Farbe und die Zeichnung der Blüte ist sehr sauber, auch die Fliege ist scharf wo sie scharf sein muß.
Die etwas störenden Reflexionen vom Blitzen hat BadMan schon angesprochen.

Hätte meine Fliege nicht auf einem stabilen Ast gesessen, wäre das Bild auch nicht entstanden.
Ich habe die Fliege etwas über eine Stunde fotografiert den auch um diese Uhrzeit bewegt sie sich. Mal putzte sie sich ein anderes mal mußten dann die Flügel bewegt werden u. s. w. Und das alle im dunklen kleinen Wäldchen

Normalerweise ist diese Art der Makrofotografie nicht mein Ding, ist mir zu langweilig.
Ich krabbel lieber ohne Stativ hinter den Kleinen her.
Und, morgens um diese Zeit sind die Mücken schon sehr aktiv und durstig

Für solch eine Fliege brauchst Du auch nicht unbedingt Blende-16.

Hier eine Schwebfliege aus vergangenen Tagen, wurde mit Blende 8 oder 11 fotografiert.:




Wie Du siehst, es ist alles keine Zauberei.

Und, viel Spaß wenn Du mal morgens um 4:30 Uhr aufstehst damit Du um 5 Uhr in der Wiese nach den Kleinen Ausschau hältst.

Und noch eins, ich habe schon bedeutend schlechtere Schwebfliegen fotografiert, als die, die Du hier zeigst. Weiter so!

[wutzel]

Also Karin, ich finde deine Schwebfliege echt sehr gut.
Und Norbert naja für mich in diesem Forum die Referenz was Makros angeht, ich meine zwar ich bin schon besser geworden aber an Norbert komme ich nicht ran.

[austriaka]

Danke Norbert für die Blumen, vom "Meister" hört man das natürlich gerne

Das mit der Blende und der Belichtungszeit... jaja. Ich habe bis gestern noch nie ein Insekt mit dem Stativ versucht zu fotografieren, ich war vom Ergebnis überhaupt nicht angetan. Flau, verrauscht, durch das Entrauschen sind die Details weg, beim Schärfen wird es gleich zu viel...

Ich habe ein wenig in deiner Galerie gestöbert und meine zu erkennen, dass du auch etliche Makros mit Blitz gemacht hast, die im Resultat ähnlich wie meine aussehen.
Nur: diese kristallene Klarheit, diese Feinzeichnung... ist das die Ausarbeitung oder das Objektiv?

Ich habe "nur" das Minolta 2.8/50mm, ist da der Qualitätsunterschied zum 105mm Sigma oder 90mm Tamron wirklich so groß?
Oder ist das Geheimnis CS2, das so viel mehr rausholt als Bibble? (mit dem ich zugegeben noch nicht geübt bin)

Mich würde das wirklich interessieren, da ich leidenschaftlich gerne all die Käfer in meinem Unkraut-Garten ablichte. Und auch wenn ich das Niveau vielleicht nie erreichen werde, trotzdem gerne wissen würde, wie man das macht.
Gerne auch per PM oder PN!

Danke
KArin

PS: das KA in Karin kommt aus einem anderen Forum, wo es viel zu viele Karins gab und ich meinen Namen immer viel zu schnell schrieb, da blieb mir dann das KArin hängen (und alle anderen mußten aufpassen beim tippen )