![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Einführung in die IR-Fotographie
Ich hab mal ein kleines bischen getextet und versucht, eine kleine Einführung in die IR-Fotographie zu schreiben.
Zu finden ist die Hier ich hoffe, ist hilfreich, Black |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Nett
![]() ![]() Aber les in ner ruhigen Minute nochmal drüber, sind ein paar Tippfehler drin. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Schön geschriebener Einstieg in die IR-Welt.
Als funktionierende Objektive kann ich noch das Minolta 24-105/3.5-4.5 und das Sigma 18-50/3.5-5.6 (Sowohl bei Canon als auch bei Minolta) beitragen. Ob's mit der A350 geht, kann ich dir sagen, sobald die Sonne mal wieder scheint... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 14.12.2007
Ort: Österreich, Steiermark, Knittelfeld
Beiträge: 1.207
|
Danke für die Infos! Hab mich eigentlich noch nie mit dem Thema IR-Fotographie auseinandergesetzt, da es mit der D7D ja nicht funktioniert.
nur eines versteh ich nicht Ganz: der IR-Ferbedinungstest mit der D7D ist doch positiv, oder? Warum ist sie trotzdem nicht für IR-Fotographie geeignet?? Gruß Andreas
__________________
wer in meinen Beiträgen Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten!! ![]() BURCA |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich glaube (glauben ist nicht wissen) dass es mit dem Filter vor dem Sensor zu tun hat.
Siehe auch hier. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (08.04.2008 um 14:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|