![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.06.2007
Ort: Kassel
Beiträge: 481
|
![]()
1. Kann man das Ofenrohr (70-210 f4) zur Kombination mit Kenko-Konvertern einsetzen.
Kenko empfiehlt beim Teleplus PRO 300 DG für den 2x Konverter wegen dem AF eine Offenblende von 2,8 oder besser. Der 1,4er ist lt. Kenko auch ab Offenblende von 4,0 AF-tauglich. 2. Wie sieht es beim Ofenrohr & Konvertereinsatz mit dem Abbildungsverlust aus? Wer setzt eine solche Kombination ein und kann Praxiserfahrung beisteuern? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Das 70-210mm /4 ist leider nicht wirklich für Konverter geeignet (egal für welchen): der AF wird noch langsamer, die Schärfe nimmt sichtbar ab, am schlimmsten sind jedoch die Farbsäume, die nochmal deutlich stärker ausfallen. Man kann das zwar machen, ich würde jedoch eher ein anderes Objektiv empfehlen, das bis 300mm geht (großes Ofenrohr oder 100-300mm APO).
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
|
Ganz klar NEIN, nur was für den Nothall, Warum auch? ein Gr0ßes Ofenrohr gibt es für 100-140 Euro.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Kann ich auch nur von abraten. Das 70-210 ist von den Ofenrohren eh schon mit am reichlichsten mit CA gesegnet, die werden beim Anflanschen eines Konverters nochmal deutlich schlimmer wie Jens schon sagt.
Dann lieber ein 75-300, selbst die aktuelle Plasteversion ist erheblich besser als das Ofenrohr+Konverter. Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|