[Zelda]

Hallo,
als Besitzer der Alpha 100 stört mich das hohe Bildrauschen gerade bei schlechteren Lichtverhältnissen. Daher überlege ich, mir die 700ter oder die 350ger zuzulegen. Wie würdet Ihr Euch derzeit entscheiden? Welche Vorteile hat die 700derter gegenüber der 350ger Eurer Meinung nach. Gibt es Erfahrungsbereichte? Danke!

[Backbone]

Zitat von Zelda

Gibt es Erfahrungsbereichte? Danke!

Die 350 ist noch nicht verfügbar. Alles worüber man bisher diskutieren kann sind Datenblätter und ein paar im Netz kursierende Vergleichsbilder bei denen man oft Zweifel anmelden kann hinsichtlich ihrer Aussagekraft...

Backbone

[DeepBlueD.]

Hallo Zelda!
Was ist mit der Alpha 300? Wäre das keine Alternative? Wird bestimmt weniger als die 350er rauschen, da sie ja "nur" 10 MP gegenüber 14 bei der A350 hat.
Vorteil für die A3x0 gegenüber der 700er:

- günstiger
- kleiner und leichter (wenn man unterwegsz.B. im Urlaub ist kann das ein Vorteil sein
- LiveView (wenn man es denn braucht)

Für die 700er spricht jedoch das wertigere, robustere und abgedichtete Gehäuse, sie ist schneller, die Bedienung dürfte etwas einfacher sein, größerer und hellerer Sucher, etwas besserer AF. Vermutlich wird sie auch beim Rauschen die Nase vorn haben.

[Zelda]

Bei Foto Koch habe ich sie für unter 900 Euro gesehen und überlegt sie vorzubestellen mit 18-70mm Objektiv. Die 700ter ist da ein paar Euro teurer. Was mich bei der 350der noch rizt ist die Bildgröße, da ich oft Ausschnitte aus den Fotos benötige (Gerade bei Sportfotos sitzt oft nicht alles gleich richtig ...) Habe Eure Fotos mit der 700ter gesehen und bin da eigentlich schon begeistert. Sony verspricht mit der 350ger weniger Bildrauschen. Derzeit bin ich hin und hergerissen (51% für 700ter)

[Roland_Deschain]

Wenn Du 900 EUR für die A350 in Erwägung ziehst, leg noch 150 EUR drauf und Du hast, dank Cashback, die A700.

Und warum die 350? Wegen der 14MP? Was bringen dir die? Außer, theoretisch, mehr Rauschen als die 10MP der 300?

Auf dieser Seite kannst Du Dir Testbilder von A100, A200 (die denen der A300 entsprechen müssten, da gleicher Sensor), A350 und A700 ansehen. Vielleicht hilft Dir das weiter.
Bei den Bildern der A350 wäre ich aber vorsichtig, da die offiziell noch nicht im Handel ist.

UPS, Link vergessen: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Anaxaboras]

Zitat von Roland_Deschain

Auf dieser Seite kannst Du Dir Testbilder von A100, A200 (die denen der A300 entsprechen müssten, da gleicher Sensor), A350 und A700 ansehen.

Roland: Wo

Martin

[Zelda]

Vielen Dank für Eure Meinungen -
Es wird dann doch eine Alpha 700 werden, selbst wenn der Body der 350ger für 780 Euro zu bekommen sein wird...

[Reisefoto]

Hallo Zelda,

wenn man auf einen Sensor gleicher Generation 40% mehr Pixel packt, hat der Sensor mit der höheren Auflösung zwangsläufig ein deutlich größeres Rauschen. Genauso wird es bei der A300/350 sein. Wenn Du nur bei ISO 100 oder 200 fotografierst, kannst Du wahrscheinlich die Vorteile der höheren Auflösung genießen. Darüber geht die höhere Auflösung dann aber vermutlich weitgehend im Rauschen unter oder wird durch aggressive Rauschminderung plattgebügelt. Wenn also Rauschen und höhere ISO-Bereiche für Dich eine wichtige Rolle spielen, dann würde ich anstatt zur A350 eher zur A300 oder der A200 greifen. Genau werden wir es aber erst wissen, wenn die A350 auf dem Markt ist. Vorher würde ich sie auch nicht bestellen.

Wenn Du erwägst, ca. 900 Euro für die neue Kamera auszugeben, würde ich keinen Gedanken an die A350 verschwenden, es sei denn, Live View ist das absolute Argument für Dich. Angesichts der Cash-Back-Aktion bekommst Du für 50-100 Euro mehr schon die A700. Das ist eine ganz andere Leistungs- und Qualitätsklasse. Und ob Du nun 12 oder 14MP hast, das wird sich hinsichtlich der Auflösung kaum bemerkbar machen. Zudem dürfte der Sensor der A700 hinsichtlich des Rauschverhaltens dem der A350 wahrscheinlich deutlich überlegen sein. Vielleicht ist auch der Dynamikumfang höher. Da es die A350 aber noch nicht gibt, ist das alles natürlich spekulativ. Folgende Vorteile hat die A700 aber definitiv im Vergleich zur A350 (lt. Datenblatt):

- bessere Bedienung
- viel besserer optischer Sucher (Prisma statt Spiegel, 0,9x statt 0,74x)
- viel besseres Display (größer und viel höher auflösend)
- Witterungsschutz (mit Einschränkungen)
- Serienbildgeschwindigkeit höher (5fps) und schaltbar (herabsetzbar auf 3fps) im Vergleich zu 2 fps (mit Live View) bzw. 2,5fps (ohne Live View) der A350
- PC-Steuerung möglich
- Verschlußzeiten bis 1/8000Sek.
- Spiegelvorauslösung bei 2Sek. Selbstauslöser; sehr nützlich für Stativaufnahmen!
- Abblendtaste
- Infrarot Fernbedienung im Lieferumfang
- 2 Speicherkartensteckplätze
- bis ISO 6400 statt 3200
- Gehäuse weitgehend aus Magnesiumlegierung

Dem stehen folgende Nachteile gegenüber:

- kein Live View
- kein schwenkbares Display
- 108g mehr Gewicht

[Reisefoto]

Ups, inzwischen ist Deine Entscheidung wohl schon gefallen, da habe ich mein Posting etwas spät abgeschickt.

Angebot zur A700 findest Du hier:
http://geizhals.at/deutschland/a277927.html

Meine ist von Foto-Erhard, die haben manchmal am Wocheende besondes günstige Preise. Lies Dir zum Cashback noch den Thread hier im Forum durch.

[Giovanni]

Zitat von Zelda

Sony verspricht mit der 350ger weniger Bildrauschen.

Die bisher im Netz zugänglichen Beispielbilder sprechen schon bei ISO 400 eine deutlich andere Sprache.

Vielleicht ist die Verschlechterung nicht ganz so extrem, wie man sie bei über 14 MP erwarten könnte, und Sony bezieht sich darauf, aber das ist eindeutig keine Kamera für höhere ISO-Einstellungen. Sony hat auch nie behauptet, dass sie in der Hinsicht der A700 auch nur annähernd das Wasser wird reichen können.