![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.04.2007
Beiträge: 37
|
![]()
Bitte nicht gleich aus dem Forum schmeißen oder Hass-Mails schicken,
![]() aber kann mir ma bitte eine den Unterschied zwischen Sony 75-300mm f4.5-5.6 und Sigma 70-200mm f2.8 nennen, ich meine die daten sind doch "fast" gleich wo liegt der Vorteil / Unterschied ![]() lohnt sich der kauf eines Sigma 70-200mm f2.8 oder sollte man sogar lieber auf das Tamron 70-200mm F/2,8 Macro Objektiv warten ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Achtung: Hassmail
![]() nunja, Du bekommst beim 75-300 deutlich (ein drittel) mehr Brennweite, während Du dafür am langen Ende zwei ganze Blenden weniger Lichtstärke bekommst. Daraus ergeben sich im wesentlichen drei Dinge: 1. Die höhere Lichtstärke erlaubt (bei 200mm) stärkere Freistellungen durch knappen Schärfeverlauf 2. Die höhere Lichtstärke ermöglicht ein deutlich helleres Sucherbild 3. Die höhere Lichtstärke ermöglicht eventuell noch unverwackelte Bilder ohne Stativ, die mit dem 75-300 nicht mehr möglich wären, weil aus der schwächeren Blendenöffnung längere Belichtungszeiten resultieren. ich sage mal aus eigener Erfahrung, dass ich schon den Unterschied zwischen Offenblende 4 und Offenblende 2,8 in der Praxis als ziemlich deutlich erlebt habe, was den Freihandeinsatz angeht. Und hier sprechen wir von 5,6 (wobei ich nicht weiss, welche Offenblende das 75-300 bei 200mm noch hergibt. Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
![]()
..und zu deiner 2. Frage
Ich werde definitiv noch auf das Tamron warten. Das Sigma ist nicht besonders flott beim AF und von der Konstruktion her schon deutlich älter. Ich gehe eigentlich davon aus, dass das Tamron die bessere Linse sein wird und ähnlich im Preis liegt.
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.852
|
Sigma hat auch das 70-200/28 Makro mit HSM (SSM) als Neuauflage für Sony angekündigt.
Ob es wirklich kommt ist sicher noch fraglich, aber wenn die Zeit nicht eilt würde ich noch warten. Auch das Tamron ist ein ernsthafter Kandidat, aber ein Ultraschallmotor wäre schon ein Argument. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Du kennst die Einträge ich der Objektiv-Datenbank? Zumindest ein gewisser Anhaltspunkt!
Sony 75-300mm f4.5-5.6 Sony 70-200mm f2.8 G Dürfte optisch schon ein großer Unterschied sein, aber das ist er preislich ja auch (UVP-Verhältniss von 1:10)! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 21.06.2005
Ort: D-47179 Duisburg
Beiträge: 48
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|