[brix]

Hallo zusammen,

in diversen Threads ist ja schon der AF der A700 diskutiert worden.
Mich interessiert aber vor allem folgendes:
Bei meiner 5D stört mich, dass der AF in bestimmten Situationen einfach gar nicht scharfstellt. Das ist auch wieder mehrfach negativ bei der letzten Familien-Weihnachtsfeier aufgefallen.
Das Problem ist also hier nicht die Geschwindigkeit, sondern die Fähigkeit, bei niedrigen Kontrasten/wenig Licht überhaupt scharfzustellen.

Jetzt hatte ich die Möglichkeit, die 5D mit einer Samsung GX-10 (Pentax K10D) zu vergleichen.
Versuchshalber hab ich mit beiden Aufnahmen von Zimmerecken (weiße Wände, Raufaser, geringe Kontraste) gemacht. Dabei konnte die GX-10 fast immer scharfstellen (nicht schnell, aber immerhin). Mit der 5D konnte ich kein einziges Mal überhaupt per AF fokussieren.

Wie sieht das bei der A700 aus, ist nur die AF(-C) Geschwindigkeit verbessert, oder ist der AF jetzt auch bei kritischen Situationen (wenig Licht, geringe Kontraste) verbessert?

Gruß
brix

[RainerV]

Hallo brix,

ja die 5D hat mich bei Low-Light auch manchmal zur Verzweiflung getrieben, wobei das aber auch stark vom verwendeten Objektiv abhing.

Die 700 stellt zumindest auf dem zentralen Sensor hingegen auch in diesen Situationen zuverlässig scharf.

Ich rede hier vom statischen AF (AF-S), nur damit wir hier nicht aneinander vorbei reden, den Nachführ-AF (AF-C) habe ich praktisch noch nicht eingesetzt.

Rainer

[PeterHadTrapp]

Hallo Brix

Ich ergänze mal zu Rainers Posting:

Der mittlere AF-Sensor der 700 hat zum einen eine Doppelkreuzstruktur, daher schon mal größere Chancen im angepeilten Bereich noch eine Struktur zu finden an der er Scharfstellen kann. Außerdem ist der mittlere AF-Sensor der 700 mit einer Empfindlichkeit ausgestattet, die einer Lichtstärke von 2,8 entspricht. Ein frühere User (der glaube ich Phyisker war) hatte mal überzeugend dargelegt, dass die Sensoren der D7d (also auch D5d) nur einer Lichtempfindlichkeit von 5,6 entsprächen.

Dazu kommt, dass die 700 endlich wieder über ein echtes AF-Hilfslicht verfügt, das im Bereich bis 5-6 meter bei Verwendung des (eh schon empfindlicheren) mittleren AF-Sensors wirklich gute Dienste leistet wenn es arg schummrig wird.

Man kann damit im Prinzip sogar bei völliger Dunkelheit scharfstellen.

Gruß
Peter

[Reisefoto]

Auch bei wenig Licht funktioniert der AF der A700 eindeutig besser als derjenige der D5D. Ich kann bei Beleuchtung mit einer Energiesparlampe abends im Wohnzimmer mit dem Minolta 4,5-5,6 100-300APO bei 300mm (also Offenblende 5,6) noch tadellos fokussieren. Auch wenn ich noch einen 1,5er Telekonverter dazwischen schalte (Lichtverhältnisse dann wie bei Offenblende 8), funktioniert der AF noch. Das hat er bei der D5D nicht mal bei Tageslicht vernünftig geschafft. Hier dürfte auch das AF-Hilfslicht der A700 eine große Rolle spielen (funtioniert wieder wie bei den analogen Minoltas). Mit dem Konverter ist der AF allerdings ziemlich langsam, aber immerhin, er funktioniert und trifft den richtigen Punkt.

Trotzdem gibt es nach wie vor Situationen, mit denen der AF nicht gut klar kommt. Das habe ich bei meiner ersten Begegnung mit der A700 festgestellt. Ich hatte mein langsamstes Objektiv (obiges Tele) mit in den Mediamarkt genommen, um auszuprobieren, wie der Fortschritt beim AF ist. Ich habe dann im inneren des Marktes bei 300 mm auf eine ca. 15 m entfernte weiße Wand und auf die graue Wellblechdecke des Marktes fokussiert. Ich beiden Fällen hatte der AF große Probleme, während er wesentlich schlechter beleuchtete, aber kontrastreichere Ecken sofort gut packen konnte.

Mit meiner eigenen A700 (die ich seit ca. 2 Monaten habe) hatte ich solche Probleme aber bisher nicht. Vielleicht gab es einfach keine passenden Situationen. Die einzigen ernsthaften Probleme mit dem AF gab es mit der oben genannten Objektiv-Konverter-Kombination, als ich bei 300mm (+Konv.) versucht habe, auf ein ca. 40m entferntes Fenster zu fokussieren. Die Glasoberfläche (mit Jalousie im Hintergrund) konnte er bei der "Lichtverschlechterung" durch den Konverter nicht mehr richtig greifen. Sowie der Fensterrahmen ins Bild kam, ging es wieder. Aber nochmal: Bei der D5D funktionierte der AF bei dieser Objektiv-Konverter-Kombination bei 300mm überhaupt nicht richtig.

Fazit: Deutlich verbessert, aber nicht perfekt. Aber einen annähernd perfekten AF gibt es in dieser Preisklasse ohnehin nicht.

[twolf]

Am Donnerstag hatte ich die Möglichkeit die A 700 mit einen Minolta 28-85 3,5-4,5 zu testen ( Hella sei Dank ) und ich muß gestehen, der AF ist nicht nur schneller sondern auch weit treffsicher. Für mich ist klar das ich mich mit der alpha 700 einen gr0pen schritt nach vorne mache ( Sportfotografie ) . Ich muß mich bis mitte März, April noch gedulden. dann aber sicher zuschlagen.

[Backbone]

Zitat von twolf

Am Donnerstag hatte ich die Möglichkeit die A 700 mit einen Minolta 28-85 3,5-4,5 zu testen ( Hella sei Dank ) und ich muß gestehen, der AF ist nicht nur schneller sondern auch weit treffsicher. Für mich ist klar das ich mich mit der alpha 700 einen gr0pen schritt nach vorne mache ( Sportfotografie ) .

Ich hab exakt dieselbe Erfahrung gemacht. Beim Stammtisch das 28-85 erst auf die D5D und versucht bei Schummerlicht auf die Holzpanele scharf zu stellen. Nach einigem Suchen hat er dann irgendwann auch was gefunden.

Auf der A700 macht es rrrt und das Bild steht. Ich finde den AF-Motor nicht nur wesentlich schneller (der macht aus den 20 Jahre alten Minoltalinsen richtige Rennpferde), sondern den Sensor eben auch deutlich empfindlicher und treffsicherer.

Ich kann mir vorstellen, das jemand der von Canon kommt und USM-Objektive kennt da eher drüber lächelt. Fakt ist aber das die A700 eines der größten Mankos der D5D und D7D obsolet macht. Allein deshalb erwisch ich mich manchmal wie ich auf mein Konto schiele und ins träumen gerate....

Backbone

[erwinkfoto]

Also ich kann mich nicht beklagen, meine 5D stellt fast immer scharf (MIT EINEM 28-80Xi f4-5.6, wenn das nicht eine (relativ) schlechte Optik ist, dann weiss ich nicht weiter). Mann muss nur gute Fokussierpunkte finden...mann kann nicht die ganze Arbeit den armen lichtschwachen AF Sensor überlassen

Also...bei Kerzenlicht, Weihnachtsbaumlichter und so was in der art, funktioniert meine 5D ziemlich genau...(naja...ich habe die A700 nicht bei Kerzenlicht ausprobiert... vllt. sind meine Anhaltspunkte nicht hinreichend...und meine vorige Kamera -Olympus E-10- hatte ALLGEMEIN Probleme beim Fokussieren...von daher kann es sein dass ich mich mit wenig glücklich bin )

[RainerV]

Zitat von erwinkfoto

Also ich kann mich nicht beklagen, meine 5D stellt fast immer scharf (MIT EINEM 28-80Xi f4-5.6, wenn das nicht eine (relativ) schlechte Optik ist, dann weiss ich nicht weiter). Mann muss nur gute Fokussierpunkte finden...mann kann nicht die ganze Arbeit den armen lichtschwachen AF Sensor überlassen

Die optische Qualität des Objektivs ist hier nicht der Maßstab. Eher schon, daß Du hier ein recht lichtschwaches Objektiv anführst. Darauf ist nämlich, wie Peter schon schrieb, der AF der Dynax ausgerichtet. Bei lichtstarken Objektiven reicht die Präzision des AF der Dynax eben häufig bei weitem nicht mehr aus.

Probiers z.B. mal mit einem 1,4/50.

Rainer

[HeikoM]

Zitat von Backbone

Ich kann mir vorstellen, das jemand der von Canon kommt und USM-Objektive kennt da eher drüber lächelt.

Da ich mich auf noch kein System festgelegt habe, interessiert mich der Vergleich des AF verschiedener Systeme. Ist der Canon AF mit USM-Objektiven tatsächlich das Maß an dem sich alle anderen die Zähne ausbeißen? Sony und Nikon kommen da nicht ran?

[meshua]

Hi,

Ein durchaus akzeptabler Workaround fuer AF-Probleme bei schlechtem Licht ist die Verwendung des (roten!) AF Hilfslichts am Systemblitz. Damit trifft auch die D7D den Fokus

Gruesse, Torsten.