SonyUserforum

Anaxaboras · 04.01.2008, 00:10

Während sich halb München bei den Schmetterlingen verlustiert, muss ich arbeiten

.
Zum Beispiel ein Foto auf alt trimmen:

Sagt ruhig, was ihr davon haltet.

Martin

PeterHadTrapp · 04.01.2008, 00:13

Hallo Martin

ich finde die Vignette viel zu stark, sieht ja aus als ob es ein "altes Fernrohr" simulieren sollte.
Die Körnung ist OK aber das Grundfoto ist mir eingentlich noch zu scharf. Außerdem fehlen mit unregelmäßige Flecken auf dem Bild.

Gruß
Peter

BeHo · 04.01.2008, 00:24

Da gebe ich Peter in allen Punkten recht (Ok, Flecken müssen nicht unbedingt sein, wären aber auch noch recht nett).

Anaxaboras · 04.01.2008, 00:26

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Hallo Martin

ich finde die Vignette viel zu stark, sieht ja aus als ob es ein "altes Fernrohr" simulieren sollte.

Kein Fernrohr, aber einen Diaprojektor aus den 30ern. Hätte ich vielleicht noch sagen sollen.

Martin

Anaxaboras · 04.01.2008, 00:57

OK, ihr habt mich überzeugt: Die schwarze Vignette ist zu stark. Liegt auch daran, dass die Origingaldatei 3x größer ist. Druch das Verkleinern wird die Vignette offensichtlich verstärkt. Hab's jetzt mal verbessert:

Für meinen Geschmack ist die Vignette jetzt zu flau. Aber darüber können wir ja reden

.
Flecken und Beschädigungen habe ich bewusst nicht reingebracht. Das Foto soll wirken, als wären wir 70 Jahre zurückgereist, das Foto also noch neu.

Martin

BeHo · 04.01.2008, 01:08

Diese Vignettierung gefällt mir viel besser, wobei ich jetzt natürlich nicht weiß, wie ein Dreißiger-Jahre-Projektor abgebildet hatte.

ManniC · 04.01.2008, 01:23

Mir gefällt Nr. 1 besser.

simply black · 04.01.2008, 01:25

Das zu flau glaubst Du vielleicht, weil Du Dich an die noch härtere Version schon etwas gewöhnt hast?
Nein, so ist sie besser, geht aber quantatativ noch zu weit. Mehr Beschränkung auf die Ecken, so dass der Uferbereich im HG von links nach rechts völlig verschont bleibt fände ich wohl dezent aber völlig ausreichend. Es hat noch etwas zuviel Fernrohr, finde ich.
Schärfe und Körnung sind mir authentisch genug.

Phillmint · 04.01.2008, 10:09

Servus Martin,
ich würde bei der Randabducklung auch einfach den Kreis noch ein wenig grösser ziehen. Mittig rechts und links muss keine Abdunkelung stattfinden. (Ich sehe grade - wie Simply Black schon geschrieben hat..) Dafür "darfst" Du Dich bei der Stärke auch wieder mehr richtung 1 orientieren.

Und ich bin mir nicht sicher, aber hat die RUAG Dornier nicht erst Anfang der 2000er übernommen. Damit ist Dein Bild entlarvt

Grüsse
Phill

ManniC · 04.01.2008, 00:14

Nur ein Wort: Grandios

04.01.2008, 00:10	#1
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Altes Foto Während sich halb München bei den Schmetterlingen verlustiert, muss ich arbeiten . Zum Beispiel ein Foto auf alt trimmen: Sagt ruhig, was ihr davon haltet. Martin

04.01.2008, 00:13	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hallo Martin ich finde die Vignette viel zu stark, sieht ja aus als ob es ein "altes Fernrohr" simulieren sollte. Die Körnung ist OK aber das Grundfoto ist mir eingentlich noch zu scharf. Außerdem fehlen mit unregelmäßige Flecken auf dem Bild. Gruß Peter __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

04.01.2008, 00:24	#3
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Da gebe ich Peter in allen Punkten recht (Ok, Flecken müssen nicht unbedingt sein, wären aber auch noch recht nett). __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

04.01.2008, 01:08	#6
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Diese Vignettierung gefällt mir viel besser, wobei ich jetzt natürlich nicht weiß, wie ein Dreißiger-Jahre-Projektor abgebildet hatte. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

04.01.2008, 01:23	#7
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Mir gefällt Nr. 1 besser. __________________ VLG: Manni

04.01.2008, 00:57	#5
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	OK, ihr habt mich überzeugt: Die schwarze Vignette ist zu stark. Liegt auch daran, dass die Origingaldatei 3x größer ist. Druch das Verkleinern wird die Vignette offensichtlich verstärkt. Hab's jetzt mal verbessert: Für meinen Geschmack ist die Vignette jetzt zu flau. Aber darüber können wir ja reden . Flecken und Beschädigungen habe ich bewusst nicht reingebracht. Das Foto soll wirken, als wären wir 70 Jahre zurückgereist, das Foto also noch neu. Martin

04.01.2008, 01:25	#8
simply black Registriert seit: 20.03.2007 Ort: Weserbergland Beiträge: 3.853	Das zu flau glaubst Du vielleicht, weil Du Dich an die noch härtere Version schon etwas gewöhnt hast? Nein, so ist sie besser, geht aber quantatativ noch zu weit. Mehr Beschränkung auf die Ecken, so dass der Uferbereich im HG von links nach rechts völlig verschont bleibt fände ich wohl dezent aber völlig ausreichend. Es hat noch etwas zuviel Fernrohr, finde ich. Schärfe und Körnung sind mir authentisch genug. __________________ Liebe Grüße, Christoph 1x.com

04.01.2008, 10:09	#9
Phillmint Registriert seit: 25.11.2005 Ort: München Beiträge: 1.262	Servus Martin, ich würde bei der Randabducklung auch einfach den Kreis noch ein wenig grösser ziehen. Mittig rechts und links muss keine Abdunkelung stattfinden. (Ich sehe grade - wie Simply Black schon geschrieben hat..) Dafür "darfst" Du Dich bei der Stärke auch wieder mehr richtung 1 orientieren. Und ich bin mir nicht sicher, aber hat die RUAG Dornier nicht erst Anfang der 2000er übernommen. Damit ist Dein Bild entlarvt Grüsse Phill __________________ ------------------------------ Status: Entdecken und Ausprobieren

04.01.2008, 00:14	#10
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Nur ein Wort: Grandios __________________ VLG: Manni

Sponsored Links

Sponsored Links