SonyUserforum

Anaxaboras · 12.12.2007, 01:44

... für mein Paket mit dem 70-200 SSM - endlich

.
Seit fast 2 Wochen warte ich darauf, dass Sonystyle liefert. Jetzt wird es doch noch vor Weihnachsten wahr - Jippieee.

-Anaxaboras

ManniC · 12.12.2007, 01:45

...noch isset nich angekommen

*duckundwech*

jrunge · 12.12.2007, 01:48

Zitat:

Zitat von ManniC

...noch isset nich angekommen

*duckundwech*

Hoffentlich wird's beim shipping nicht zu nass.

*duckundwech*

Fritzchen · 12.12.2007, 08:20

Wenns einmal läuft, dann läufts

joki · 12.12.2007, 09:03

Na dann hoffen wir mal auf ne sanfte Reise

Könnt Ihr Euch eigentlich vorstellen wie das unterwegs in so nem Paketdienst so abgeht?

Neinnnnn, wird schon gut gehen. Daumen drück

Anaxaboras · 13.12.2007, 01:31

So, nun ist mein "Weihnachtspäckchen" angekommen

(schon wieder keine Nikolaus-Smileys - schade).
Im Paket waren:
- das Sony 70-200/2,8 SSM
- das CZ 16-80/3,5-4,5

Abgesehen von den obligaten Testschüssen am Schreibtisch habe ich noch nichts zustande gebracht. Bei uns schneit es bei 2°C, es ist so dunkel, dass tagsüber die Straßenlaternen angehen.

Das SSM habe ich mir schon etwas näher angesehen: Gebaut wie der sprichwörtliche Panzer (aber eben auch sauschwer). Für das SSM habe ich mein Forumstele (Sigma 100-300/4) hergegeben. An dem schwarzen Brummer war mir einfach der AF zu lahm. Und außerdem brauche ich das lange Ende nur sehr selten.

Aber: Bei Sigma macht man zwei Sachen besser:
Die Stativschelle: Beim Sigma kann man die Stativschelle ganz easy lösen und dann auseinanderklappen. So bekommt man die Schelle auch bei angesetzten Objektiv schnell weg (und wieder dran).

Beim Sony SSM dagegen kann man die Schelle nur lösen und dann im Ganzen nach hinten vom Objektiv abstreifen. Dafür muss man die Linse natürlich von der Cam abkoppeln. Das finde ich

. Und die Schelle einfach dranlassen, bringts auch nicht: dann klemme ich mir die Finger zwischen Schelle und Hochformatgriff ein

.

Und dann der Köcher: Sigma liefert ein solides Teil, das zwar nicht gerade hübsch ausshieht, aber die Linse sehr gut polstert.
Bei Sony gibt es eine stylische Kunstlederhülle, in der das gute Objektiv nur so hin und her wackelt. Also, dem Köcher von Sigma vertraue ich mehr.
Bin ich froh, dass ich einen g'scheiten Rucksack habe und auf den Köcher nicht angewiesen bin

.

-Anaxaboras

rmaa-ismng · 12.12.2007, 01:46

Super, dann wirste es ja im Januar vorstellen - als schöner Kontrapunkt zum
70-200 VR und der D300 kommt es richtig

Viel Spaß damit!

12.12.2007, 01:44	#1
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Status: Shipping ... ... für mein Paket mit dem 70-200 SSM - endlich . Seit fast 2 Wochen warte ich darauf, dass Sonystyle liefert. Jetzt wird es doch noch vor Weihnachsten wahr - Jippieee. -Anaxaboras

12.12.2007, 01:45	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	...noch isset nich angekommen duckundwech __________________ VLG: Manni

12.12.2007, 08:20	#4
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.572	Wenns einmal läuft, dann läufts __________________ Der mit der Schwarzmaske !

12.12.2007, 09:03	#5
joki Registriert seit: 25.11.2003 Beiträge: 6.800	Na dann hoffen wir mal auf ne sanfte Reise Könnt Ihr Euch eigentlich vorstellen wie das unterwegs in so nem Paketdienst so abgeht? Neinnnnn, wird schon gut gehen. Daumen drück __________________

13.12.2007, 01:31	#6
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	So, nun ist mein "Weihnachtspäckchen" angekommen (schon wieder keine Nikolaus-Smileys - schade). Im Paket waren: - das Sony 70-200/2,8 SSM - das CZ 16-80/3,5-4,5 Abgesehen von den obligaten Testschüssen am Schreibtisch habe ich noch nichts zustande gebracht. Bei uns schneit es bei 2°C, es ist so dunkel, dass tagsüber die Straßenlaternen angehen. Das SSM habe ich mir schon etwas näher angesehen: Gebaut wie der sprichwörtliche Panzer (aber eben auch sauschwer). Für das SSM habe ich mein Forumstele (Sigma 100-300/4) hergegeben. An dem schwarzen Brummer war mir einfach der AF zu lahm. Und außerdem brauche ich das lange Ende nur sehr selten. Aber: Bei Sigma macht man zwei Sachen besser: Die Stativschelle: Beim Sigma kann man die Stativschelle ganz easy lösen und dann auseinanderklappen. So bekommt man die Schelle auch bei angesetzten Objektiv schnell weg (und wieder dran). Beim Sony SSM dagegen kann man die Schelle nur lösen und dann im Ganzen nach hinten vom Objektiv abstreifen. Dafür muss man die Linse natürlich von der Cam abkoppeln. Das finde ich . Und die Schelle einfach dranlassen, bringts auch nicht: dann klemme ich mir die Finger zwischen Schelle und Hochformatgriff ein . Und dann der Köcher: Sigma liefert ein solides Teil, das zwar nicht gerade hübsch ausshieht, aber die Linse sehr gut polstert. Bei Sony gibt es eine stylische Kunstlederhülle, in der das gute Objektiv nur so hin und her wackelt. Also, dem Köcher von Sigma vertraue ich mehr. Bin ich froh, dass ich einen g'scheiten Rucksack habe und auf den Köcher nicht angewiesen bin . -Anaxaboras

12.12.2007, 01:46	#7
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Super, dann wirste es ja im Januar vorstellen - als schöner Kontrapunkt zum 70-200 VR und der D300 kommt es richtig Viel Spaß damit!

Sponsored Links

Sponsored Links