![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
Physik - Optik - Die Kamera das unbekannte Wesen
Hallo, ich habe in meinem Physikstudium das durch das besc*** batchlorsystem noch komprimierter ist leider nur eine woche optik gehabt. Ehrlich gesagt kann ich jetzt so ein paar Abbildungsaufgaben rechnen, und ein paar strahlen zeichnen. Dennoch finde ich dieses thema sehr abstrakt (sich vorzustellen, wann ist ein Bild real, virtuell, was bedeuten in welchem Fall schärfe usw...).
Im Nachbarbeitrag habe ich mir z.b. den Dioptrinausgleich falsch "selbsterklärt" (das zeugt von unwissen, ich dachte man könnte damit eventuell die schärfeebene verschieben). Nun will ich das ganze thema nochmal an Kameratechnik "wiederholen", kennt jemand Links die einen "dort" abholen? Leider hatte ich im Technischen Museum in Berlin wenig Zeit und ich konnte mir die Materialien über Objektiventwicklungen nicht richtig ansehen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Da hier keine konkret-technische DSLR-Fragestellung vorliegt: *schubbs* ins Café
![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.446
|
Ich habe mich recht ausführlich mit der Optik im Rahmen der Experimentalphysikvorlesungen beschäftigen dürfen, mein Lehrbuch zum Thema war der Bergmann-Schäfer. Leider habe ich das allermeiste wieder vergessen.
LG Jan |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Schau mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Optik http://de.wikipedia.org/wiki/Objektiv_%28Optik%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenoptik http://de.wikipedia.org/wiki/Linsengleichung http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe und natürlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Photographie usw... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.01.2005
Ort: Pfinztal
Beiträge: 2.880
|
Kommt drauf an, wie tief du einsteigen willst. Die Grundlagen - Strahlengänge konstruieren, Linsengleichung - findest du auch in jedem Physikschulbuch. Wenn du ganz tief in die Optik rein willst, dann empfehle ich Eugene Hecht: Optik, ein bzw. das Standardlehrbuch zu dem Thema. Habe ich selber auch durchgeackert und fand es sehr gut.
Aber ehrlich gesagt muss ich ja schon etwas schlucken: Optik war bei uns die Exphysik III Vorlesung und nahm ein ganzes Semester in Anspruch. Und das nun in einer Woche? *befremdetdenkopfschüttel* Gruß Jan
__________________
Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de Geändert von Sir Donnerbold Duck (07.12.2007 um 22:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
Die wiki links sind mir schon etwas zu wenig. So wie ich das jetzt "mitbekommen" habe muss ich wohl ein Buch in die Hand nehmen.
Es ist schon schrecklich, die Optik themen haben wir in 3 Vorlesungen durchgehechtet um dann zur Quantenphysik zu kommen. Es kommt mir allerdings bei jedem thema so vor, dass es null tiefgang hat. Eigentlich hat man als "normalstudent" auch gar keine Zeit sich weiter für Dinge zu interessieren, immerhin drücken die Aufgaben derart, dass man zufrieden ist wenn man "irgendein" ergebnis hat. Ich könnte die enttäuschung über mein Studium auf vielen Seiten weiterführen. Momentan habe ich sehr viel "abgespeckt" um mich für themen auch mal mehr einzuarbeiten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.446
|
Wo studierst Du?
In Köln und zu 'meiner Zeit' hatten wir sicher viel, aber irgendein Thema ohne Tiefgang zu bearbeiten wäre 'tödlich' gewesen. QM wurde in der theoretischen Physik ausgiebigst behandelt, das war eine eigene 4-stündige Vorleung mit Übungen neben der Experimentalphysik (und neben der Mathematik, die bei uns gemeinsam mit den Dipl.-Mathematikern im Vorstudium lief). Jan |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|