![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Verkratztes Ofenrohr ?
__________________
"Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Etwas ähnliches hatte ich mal für ein 50er mit Fungus überlegt, es dann aber doch sein gelassen und das Objektiv entsorgt. Hätte vielleicht funktioniert, ich denke manche MD und AF Objektive sind von der Belinsung sehr ähnlich, bzw. identisch.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Neben dem MD 4 / 70-210 ist auch das MD 3.5/4.5 28-85 ein heißer Kandidat.
Aber wer opfert schon ein MD 28-85 für ein AF 28-85 ? ![]()
__________________
"Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic" |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
|
Eigenartig, mindestens hier sind die MD 70-210/4er gerade so teuer wie Ofenrohre (60-100€)...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2005
Ort: NRW
Beiträge: 1.430
|
Zitat:
![]() Interessanter scheint die Tatsache zu sein, dass das MD 70-210, wie vermutet, vom optischen Aufbau mit dem Ofenrohr nahezu identisch ist. 31.50 Euro neuwertig
__________________
"Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic" |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Das MD28-85 hab ich hier rumliegen. Benutzte es retro. Funzt prima. Soll ein ganz gutes Objektiv sein, hab ich mir sagen lassen!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|