SonyUserforum - Welche CF-Karte in der A700 ? Wirkung von UDMA ?

dbhh · 05.11.2007, 10:34

Hallo zusammen!
Mal eine Frage an die glücklichen (und nur solche kann es geben) A700-Besitzer: mit welcher Art CF-Karten betreibt ihr z.Zt. eure A700. Mir war es am WE nun tats vergönnt in HH-Wandsbek mal eine in den Händen zu halten. Vom AF, dem LCD und dem Bedienkozept war ich wie erhofft-erwartet begeistert. Die Reaktionszeiten beim Welchsel Rec/Play, Zoom und Bilder durchblättern waren aber Dynax7D-träge. Nun hatte der Verkäufer eine NullachtFuffzehn CF eingesteckt, während sonystyle.de eine neue Art CF-Karte "UDMA 300x 45MB/s NCFD4G" anbietet (langsamere: 133x C4G, 66x B4G). Und 12MPix sind ja nun auch keine Peanuts. Wie schauts aus?
Danke und Gruß

konzertpix.de · 05.11.2007, 10:51

Ich bin mit meinen Sandisks Extreme III sowie den Ultra II sehr zufrieden, beide schenken sich recht wenig beim Durchblättern, sind aber wesentlich schneller beim Zugriff als die 7D mit aktueller Firmware (die Karten hatten damals deutlich dazugewonnen, als ich die Firmware, die beim Kauf aufgespielt war, später aktualisiert hatte). Über die anderen Hersteller kann ich mangels CF-Karten leider nichts sagen.

LG, Rainer

TorstenG · 05.11.2007, 12:19

Hallo!

dbhh: Habe mir erlaubt das Icon von D7D auf

700 zu ändern!

Irritiert sonst doch etwas!

Zur Geschwindigkeit: Ich habe inzwischen einhellig gehört/gelesen, das die A700 deutlich von schnelleren Speicherkarten profitiert, und das durchgängig! Sie soll also nicht nur schneller speichern sondern auch das ansehen von bildern gewinnt! Wie groß genau der Vorteil ist kann ich aber nicht sagen mangels eigener A700!

MM194 · 05.11.2007, 14:36

Hallo,

spare zwar noch auf die alpha 700, aber Geschwindigkeitsunterschiede merke ich sogar auf meiner 5D.

Sandisk extreme IV, 2 GB: Serienbildaufnahmen: Sie wird ab Bild 17 langsamer
Sandisk extreme III, 2 GB: Serienbildaufnahmen: Sie wird ab Bild 12 langsamer
gefälschte Sandisk extreme IV (ebäääh), 4 GB: Serienbildaufnahmen: Sie wird ab Bild 6 langsamer
mit meiner alten 1 GB Kingston habe ich es erst gar nicht getestet, auch nicht mit 4 GB Microdrive welches ich nur noch zur Datensicherung nutze.

Ich nehme an, die alpha 700 wird von schnelleren Karten noch mehr profitieren.

zzratlos · 28.02.2008, 10:33

Oder anders herum gefragt: Stimmt das Preis / Leistungsverhältnis der neuen teuren und super schnellen Karten? Vor allem dann, wenn ich keine Action fotografiere?

Ich füttere meine Alpha 700 mit Lexar 80x 1 GB und SanDisk Extreme III 4GB. Kann mich über die Schreibgeschwindigkeit nicht beklagen. Mir kommt es aber nicht auf eine absolute Topleistung bei Serienbildern an.

Gruß rudi

About Schmidt · 28.02.2008, 10:43

Ich nutze teilweise die Stinknormalen Standdartkarten von Sandisk (die blauen), denn der Speicher von glaub sieben Bildern der Kamera hat mir bisher immer gereicht. Was schnelleres brauche ich nicht. Beim auslesen trinkt man halt nen Tee oder Kaffee.

Gruß Wolfgang

TomSchmidt · 04.03.2008, 15:26

Die 700 beinhaltet einen Puffer der bis zu 18 Bilder im Raw Mode aufnimmt. Die nicht unwesentlich teureren "xxx-time cards" sind in diesem Zusammenhang rausgeschmissenes Geld... wenn nicht excessiv die Serienbildfunktion genutzt wird.

marvinet · 04.03.2008, 15:48

Zitat:

Zitat von TomSchmidt

Die 700 beinhaltet einen Puffer der bis zu 18 Bilder im Raw Mode aufnimmt. Die nicht unwesentlich teureren "xxx-time cards" sind in diesem Zusammenhang rausgeschmissenes Geld... wenn nicht excessiv die Serienbildfunktion genutzt wird.

Das stimmt nicht ganz zB wenn man ein Foto sofort nach der Aufnahme löschen möchte. Dabei fällt mir immer der Unterschied zwischen Ultra und ExIV auf, mit der Ultra meckert die A700 dass das Bild gerade auf die Karte geschrieben wird und das ist etwas störend. Mit der ExIV ist mir das noch nie passiert.

Grüße,
Kristof

dbhh · 04.03.2008, 16:55

Zitat:

Zitat von marvinet

Das stimmt nicht ganz zB wenn man ein Foto sofort nach der Aufnahme löschen möchte. Dabei fällt mir immer der Unterschied zwischen Ultra und ExIV auf, mit der Ultra meckert die A700 dass das Bild gerade auf die Karte geschrieben wird und das ist etwas störend. Mit der ExIV ist mir das noch nie passiert.

Grüße,
Kristof

Hallo zusammen.
Mir ging und geht es auch nicht um Dauerfeuer sondern um die PLAY-Funktionen. Inzwischen wurde das Thema ja auch an anderer Stelle besprochen ... mit selben Argumenten für/wider 300x bzw für/wider extreme Kapazitäten.
Gruß

Tira · 04.03.2008, 18:10

Mir reichen meine 4GB 120x Transcend-Karten, um verzögerungsfrei zwischen den Bildern in der Kamera zu blättern und zu zoomen.

Trotzdem werde ich mir noch zwei schnellere Karten zulegen: Das Speichern von raw+jpg dauert mir mit diesen Karten zu lang. Allerdings halte ich eine schnellere Karte als eine Transcend 266x oder eine Extreme IV für übertrieben - die Kamera kann deren höhere Schreibgeschwindigkeit nicht ausnutzen = rausgeschmissenes Geld.

05.11.2007, 10:34	#1
dbhh Registriert seit: 28.02.2005 Beiträge: 2.830	Welche CF-Karte in der A700 ? Wirkung von UDMA ? Hallo zusammen! Mal eine Frage an die glücklichen (und nur solche kann es geben) A700-Besitzer: mit welcher Art CF-Karten betreibt ihr z.Zt. eure A700. Mir war es am WE nun tats vergönnt in HH-Wandsbek mal eine in den Händen zu halten. Vom AF, dem LCD und dem Bedienkozept war ich wie erhofft-erwartet begeistert. Die Reaktionszeiten beim Welchsel Rec/Play, Zoom und Bilder durchblättern waren aber Dynax7D-träge. Nun hatte der Verkäufer eine NullachtFuffzehn CF eingesteckt, während sonystyle.de eine neue Art CF-Karte "UDMA 300x 45MB/s NCFD4G" anbietet (langsamere: 133x C4G, 66x B4G). Und 12MPix sind ja nun auch keine Peanuts. Wie schauts aus? Danke und Gruß __________________ dbhh Geändert von dbhh (05.11.2007 um 11:02 Uhr)

05.11.2007, 12:19	#3
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Hallo! dbhh: Habe mir erlaubt das Icon von D7D auf 700 zu ändern! Irritiert sonst doch etwas! Zur Geschwindigkeit: Ich habe inzwischen einhellig gehört/gelesen, das die A700 deutlich von schnelleren Speicherkarten profitiert, und das durchgängig! Sie soll also nicht nur schneller speichern sondern auch das ansehen von bildern gewinnt! Wie groß genau der Vorteil ist kann ich aber nicht sagen mangels eigener A700! __________________

05.11.2007, 14:36	#4
MM194 Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.097	Hallo, spare zwar noch auf die alpha 700, aber Geschwindigkeitsunterschiede merke ich sogar auf meiner 5D. Sandisk extreme IV, 2 GB: Serienbildaufnahmen: Sie wird ab Bild 17 langsamer Sandisk extreme III, 2 GB: Serienbildaufnahmen: Sie wird ab Bild 12 langsamer gefälschte Sandisk extreme IV (ebäääh), 4 GB: Serienbildaufnahmen: Sie wird ab Bild 6 langsamer mit meiner alten 1 GB Kingston habe ich es erst gar nicht getestet, auch nicht mit 4 GB Microdrive welches ich nur noch zur Datensicherung nutze. Ich nehme an, die alpha 700 wird von schnelleren Karten noch mehr profitieren. __________________ Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells

28.02.2008, 10:33	#5
zzratlos Registriert seit: 09.04.2007 Beiträge: 252	Wird die Geschwindigkeit von schnellen Karten immer benötigt? Oder anders herum gefragt: Stimmt das Preis / Leistungsverhältnis der neuen teuren und super schnellen Karten? Vor allem dann, wenn ich keine Action fotografiere? Ich füttere meine Alpha 700 mit Lexar 80x 1 GB und SanDisk Extreme III 4GB. Kann mich über die Schreibgeschwindigkeit nicht beklagen. Mir kommt es aber nicht auf eine absolute Topleistung bei Serienbildern an. Gruß rudi

28.02.2008, 10:43	#6
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Ich nutze teilweise die Stinknormalen Standdartkarten von Sandisk (die blauen), denn der Speicher von glaub sieben Bildern der Kamera hat mir bisher immer gereicht. Was schnelleres brauche ich nicht. Beim auslesen trinkt man halt nen Tee oder Kaffee. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

05.11.2007, 10:51	#2
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ich bin mit meinen Sandisks Extreme III sowie den Ultra II sehr zufrieden, beide schenken sich recht wenig beim Durchblättern, sind aber wesentlich schneller beim Zugriff als die 7D mit aktueller Firmware (die Karten hatten damals deutlich dazugewonnen, als ich die Firmware, die beim Kauf aufgespielt war, später aktualisiert hatte). Über die anderen Hersteller kann ich mangels CF-Karten leider nichts sagen. LG, Rainer

04.03.2008, 15:26	#7
TomSchmidt Registriert seit: 21.01.2008 Beiträge: 2	Die 700 beinhaltet einen Puffer der bis zu 18 Bilder im Raw Mode aufnimmt. Die nicht unwesentlich teureren "xxx-time cards" sind in diesem Zusammenhang rausgeschmissenes Geld... wenn nicht excessiv die Serienbildfunktion genutzt wird.

04.03.2008, 18:10	#10
Tira Registriert seit: 19.05.2007 Beiträge: 966	Mir reichen meine 4GB 120x Transcend-Karten, um verzögerungsfrei zwischen den Bildern in der Kamera zu blättern und zu zoomen. Trotzdem werde ich mir noch zwei schnellere Karten zulegen: Das Speichern von raw+jpg dauert mir mit diesen Karten zu lang. Allerdings halte ich eine schnellere Karte als eine Transcend 266x oder eine Extreme IV für übertrieben - die Kamera kann deren höhere Schreibgeschwindigkeit nicht ausnutzen = rausgeschmissenes Geld. __________________ Gruß Ralf

Sponsored Links

Sponsored Links