SonyUserforum - A700-Vergleich 12 gegen 6 MP

ila · 02.11.2007, 18:58

Hallo,
ich habe mal mit der A700 (und daran das Sigma 17-70) mal einen kleinen Vergleich 6 gegen 12 Mpix gemacht. (Stativ, Blende 10, 30mm, 1/60, ISO 200) Das 6Mpix-Bild habe ich auf 12Mpix hochgerechnet und dann nach sichtbaren Unterschieden gesucht. Hier mein Vergleichs 100%-Crop mit den Bereichen, wo man Unterschiede sehen kann:

http://www.cahh.de/test/12v6.jpg

In vielen anderen Bildbereichen ohne diese feinen Strukturen hätte ich nicht sicher sagen können, was 6 und was 12MP sind, nur beim extrem feinen Brockhaus-Logo wurde es so richtig deutlich...

Wohlgemerkt, es sind hier 100%-Crops, auf einer Ausbelichtung dürfte (ja nach Vergrößerung) höchstens ein marginaler Unterschied übrig bleiben. Kann natürlich bei anderen Objektiven anders aussehen...

[edit]
Hier das gleiche Spielchen mit dem Minolta 50/1,7:
http://www.cahh.de/test/50.jpg

oetzel · 03.11.2007, 10:37

Ich finds ganz informativ. Der Unterschied ist da, aber nicht zu groß. Ich hätte es ungefähr so erwartet. Ich nehme an, es sind beides Jpegs aus dem Cam? Vielleicht würde es bei RAW dann noch einen Tick unterschiedlicher ausfallen. Vielleicht auch nicht

Interessant wäre einfach ein Vergleich am 40x60cm oder 50x75cm Print oder ähnlichem. Die Praxis zählt.

Viele Grüße
Michael

ArnikFFM · 03.11.2007, 11:09

@oetzel ... Danke

Ich bin heilfroh, dass jetzt 12Mio Pixel vorhanden sind. Für die Leuts, die maximal A4 Prints machen wollen, denen ist es wohl egal. Ich mache Großbilder, meistens um die A1-A0, und da ist es ein himmelweiter Unterschied, ob ich 6Mio oder 12Mio zur Verfügung habe (alle Bilder werden grundsätzlich RAW augenommen, JPG existiert bei mir nicht, höchstens noch TIFF). Mit GenuineFractals wird dann hochscaliert auf 360dpi für den Druck. Je mehr Pixel ich habe, desto weniger Artifakte, die ich später korrigieren muss. (Ja ich weiß, ne Hasslblad wäre da besser, oder die neue Mark III, habe aber noch nicht im Lotto gewonnen).

ila · 03.11.2007, 11:20

Zitat:

Zitat von oetzel

Ich nehme an, es sind beides Jpegs aus dem Cam?

Jepp, sind es. Schärfung in der Cam auf +1. Qualität auf Fine.

Roland_Deschain · 03.11.2007, 14:13

Gibt es eigentlich einen Unterschied beim Rauschen, wenn man auf 6MP runtergeht?

rmaa-ismng · 03.11.2007, 14:16

Denke ich nicht,

schau Dir mal die Bilder vom Peter an. Die sind ja alle mit 6MP entstanden.
Wofür der bloss eine 12MP Kamera braucht

Hier der Link !

dbhh · 05.11.2007, 09:24

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Denke ich nicht,
schau Dir mal die Bilder vom Peter an. Die sind ja alle mit 6MP entstanden.
Wofür der bloss eine 12MP Kamera braucht

Hier der Link !

Hi.
Er braucht _keine_ 12MPix, da er den Marketing-Leuten _nicht_ auf den Leim gegangen ist. Aber er braucht einen artgerecht schnellen AF, ein zeitgemäßes Blitzverhalten (Schlafaugenfeature disabled) und eine Dialog-Reaktion seiner CAM ohne Lazenzzeiten. Das schafft die A700, wie ich am SA beim MM HH-Wandsbek gesehen habe. Ich kann ihn voll verstehen.
Gruß

02.11.2007, 18:58	#1
ila Registriert seit: 16.07.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 158	A700-Vergleich 12 gegen 6 MP Hallo, ich habe mal mit der A700 (und daran das Sigma 17-70) mal einen kleinen Vergleich 6 gegen 12 Mpix gemacht. (Stativ, Blende 10, 30mm, 1/60, ISO 200) Das 6Mpix-Bild habe ich auf 12Mpix hochgerechnet und dann nach sichtbaren Unterschieden gesucht. Hier mein Vergleichs 100%-Crop mit den Bereichen, wo man Unterschiede sehen kann: http://www.cahh.de/test/12v6.jpg In vielen anderen Bildbereichen ohne diese feinen Strukturen hätte ich nicht sicher sagen können, was 6 und was 12MP sind, nur beim extrem feinen Brockhaus-Logo wurde es so richtig deutlich... Wohlgemerkt, es sind hier 100%-Crops, auf einer Ausbelichtung dürfte (ja nach Vergrößerung) höchstens ein marginaler Unterschied übrig bleiben. Kann natürlich bei anderen Objektiven anders aussehen... [edit] Hier das gleiche Spielchen mit dem Minolta 50/1,7: http://www.cahh.de/test/50.jpg Geändert von ila (02.11.2007 um 19:35 Uhr)

03.11.2007, 10:37	#2
oetzel Registriert seit: 14.05.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 262	Ich finds ganz informativ. Der Unterschied ist da, aber nicht zu groß. Ich hätte es ungefähr so erwartet. Ich nehme an, es sind beides Jpegs aus dem Cam? Vielleicht würde es bei RAW dann noch einen Tick unterschiedlicher ausfallen. Vielleicht auch nicht Interessant wäre einfach ein Vergleich am 40x60cm oder 50x75cm Print oder ähnlichem. Die Praxis zählt. Viele Grüße Michael __________________ http://www.cyber-simon.de Mein Photoblog

03.11.2007, 14:13	#5
Roland_Deschain Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Gibt es eigentlich einen Unterschied beim Rauschen, wenn man auf 6MP runtergeht? __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

03.11.2007, 11:09	#3
ArnikFFM Registriert seit: 19.10.2007 Ort: Frankfurt a. M. Beiträge: 391	@oetzel ... Danke Ich bin heilfroh, dass jetzt 12Mio Pixel vorhanden sind. Für die Leuts, die maximal A4 Prints machen wollen, denen ist es wohl egal. Ich mache Großbilder, meistens um die A1-A0, und da ist es ein himmelweiter Unterschied, ob ich 6Mio oder 12Mio zur Verfügung habe (alle Bilder werden grundsätzlich RAW augenommen, JPG existiert bei mir nicht, höchstens noch TIFF). Mit GenuineFractals wird dann hochscaliert auf 360dpi für den Druck. Je mehr Pixel ich habe, desto weniger Artifakte, die ich später korrigieren muss. (Ja ich weiß, ne Hasslblad wäre da besser, oder die neue Mark III, habe aber noch nicht im Lotto gewonnen).

03.11.2007, 14:16	#6
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Denke ich nicht, schau Dir mal die Bilder vom Peter an. Die sind ja alle mit 6MP entstanden. Wofür der bloss eine 12MP Kamera braucht Hier der Link !

Sponsored Links

Sponsored Links