[Daydreamer]

Hallo Jungs,
bei einer großen Demonstration gegen ein Neonazi-Musikfestival hier in Jena fiel mir auf, dass die Mitarbeiter der lokalen Presse unter Vorlage eines Ausweises (Ich nehme an Presseausweis) auch durch die Polizeisperren gelassen wurden. Da ich selber bald meinen Jugend-Presseausweis erhalten werde (arbeite ehrenamtlich für unsere Hochschulzeitung) interessiert mich, ob man sich normalerweise bei solchen Veranstaltungen Akkreditiert, ob der Presseausweis im Normalfall ausreicht, in die meisten Bereiche gelassen zu werden oder ob das eher Glückssache und Abhängig von der Laune der Sicherheits-/Polizeikräfte ist.

Mir ist klar, dass dazu keine allgemeingültigen Aussagen getroffen werden können, aber vielleicht hat ja jemand von euch ein paar Erfahrungen die er weitergeben kann...

[twolf]

Eigentlich immer, den wer will schon die freie Presse behindern, aber auf eigenen Risiko, und das ist der Haken wenn was Passiert.

[Daydreamer]

Zitat von twolf

Eigentlich immer, den wer will schon die freie Presse behindern, aber auf eigenen Risiko, und das ist der Haken wenn was Passiert.

Die Polizisten die bei einer sehr handgreiflichen Festnahme auch einen Pressefotografen an Aufnahmen hindern mit dem Vermerk, dass "polizeiliche Amtshandlungen" nicht zu fotografieren seien?

Ansonsten schon mal danke für deine Meinung, so weit hätte ich eigentlich selber kommen sollen

[oywind]

Ciao Florian

In der Schweiz ist es so, dass bei grösseren Veranstaltungen der Fotograf/Journalist sich akkreditieren muss (bei gleichzeitiger Nennung des Mediums, für das er schreibt/knipst). Bei kleineren Events genügt oft ein offizieller Presseausweis. Allerdings wird dann auch erwartet, dass tatsächlich ein Bild/Text in irgend einer Zeitung erscheint.

LG, Renato

[twolf]

Zitat von Daydreamer

Die Polizisten die bei einer sehr handgreiflichen Festnahme auch einen Pressefotografen an Aufnahmen hindern mit dem Vermerk, dass "polizeiliche Amtshandlungen" nicht zu fotografieren seien?

Ansonsten schon mal danke für deine Meinung, so weit hätte ich eigentlich selber kommen sollen

Da hat er unrecht, es gibt ein schutz einer einzelnen Person ( polizist ), aber keinen Presseschutz für die Polizei, das einzige agument was es gibt ist eine behinderung oder gefährdung des einsatzes.

[rmaa-ismng]

Natürlich darf man die Polizei während einer Amtshandlung fotografieren!
Die Frage ist bloss ob der Beamte das mag oder nicht?!

Man sollte da schon darauf achten bei was man den Beamten fotografiert und wie.

Demo, ich denke da sollte ein Presseausweis im allgemeinen reichen.

[oywind]

An Demos kontrolliert die Polizei manchmal die Ausweise. Wer keinen hat, sieht alt aus! Natürlich darf auch die Polizei fotografiert werden, allerdings gibt es Fotografen, die es völlig übertreiben (Porträts der Polizisten mit dem 20er machen). Da gab es schon oft Reibereien. Ansonsten arbeitet man auf eigenes Risiko (Gummischrott, Tränengas). Demos, die eskalieren bergen immer ein gewisses Risiko in sich.

LG, Renato

[alberich]

Da ja immer wieder mal der eine oder andere an dem Thema interessiert ist, hier die neueste Entwicklung.

Spiegel.de: Presseausweis vor dem Aus

[ManniC]

Zitat von alberich

Da ja immer wieder mal der eine oder andere an dem Thema interessiert ist, hier die neueste Entwicklung.

Spiegel.de: Presseausweis vor dem Aus

Ich kleb mal an den vorhandenen relativ aktuellen Fred

[Daydreamer]

Danke für den Link. Nach dem was ich so bisher vom Hickhack der Verbände mitbekommen habe ist das eine traurige aber angemessene entwicklung. Sollte es sich so entwickeln frage ich mich allerdings ernsthaft mit welchem Recht sich diese Verbände als "Interessenvertretung der Fotojournalisten" o.ä. bezeichnen dürfen.

Ich werde übrigens wahrscheinlich als Student bald Freelens beitreten, das Heft dessen Abo inbegriffen ist ist mir fast bedeutsamer als die Plastikkarte die ich ohnehin von der Jugendpresse Thüringen bekomme...