[Somnium]

Von mir gibts heut einfach mal ein paar Zoofotos. Der Zoo war sozusagend mein Testtag bezüglich des IRVision 2x Konverters für das SSM. Leider tuts der AF damit absolut nicht mehr Sinnvoll, daher alles MF.




Und noch 4 Bilder ohne Konverter, daher natürlich mit AF.


Denke den Konverter kann man behalten.


Hier gibts alle Bilder und hier den Forenbeitrag mit Lightbox2 Bildbetrachtung.

[Echidna]

Unter Deinem Link kommen die Bilder wesentlich besser rüber als vor dem Forenhintergrund.

Das Zebra mit Spiegel ist stark.

Gruß

Echidna

[Fritzchen]

Für so ein Objektiv sollte man sich schon das Orginalteil kaufen, sonst kann man schnelle Bilder vergessen
Im Zoo geht das ja wohl, aber aus der Bewegung, dann ist es Streß
Die Bilder rauschen im Hintergrund, was waren da denn für ISO ZAhlen im Einsatz?

[Somnium]

Tja. Geb mir Geld dafür, dann kauf ich auch nen original TC.
Bis dahin tuts der IRVision für ein paar Euro meistens genauso gut wenn ich kein 400mm schleppen will.
Mit MF muss man halt ein wenig üben und selber Leistung bringen die einem sonst der AF abnimmt, aber das geht schon bei meinen Anwendungen.
Allerdings, die nächste Anschaffung dürfte der Sony TC sein. Schaun wir mal. Irgendwann 2008 vielleicht.

ISO zwischen 400 und 1600, wobei ich das leichte Helligkeitsrauschen in den Bildern absolut nicht wild finde. Bin da aber ja bekanntermaßen generell ein wenig Schmerzfreier als die meisten hier.

[Fritzchen]

Zitat von Somnium

Tja. Geb mir Geld dafür, dann kauf ich auch nen original TC.
Bis dahin tuts der IRVision für ein paar Euro meistens genauso gut wenn ich kein 400mm schleppen will.
Mit MF muss man halt ein wenig üben und selber Leistung bringen die einem sonst der AF abnimmt, aber das geht schon bei meinen Anwendungen.

ISO zwischen 400 und 1600.

Also ich hatte beide Teile zusammen gekauft, sie lagen sehr lange im Schrank.
Die D7D kam erst viel Später auf den Markt.
Meine Überlegung war nicht Geld , sonder das Ergebnis.

Wobei Geld leider oft den Wünschen entgegensteht

Noch als Anmerkung, bei den ISO Zahlen gute Ergebnisse

[Somnium]

Naja, ich find die Bilder sind ausreichend gut. Und es gab in den letzten Monaten leider ein paar Private "Pechfälle" (Unglück klingt übertrieben) die mich Beträge gekostet haben, davon hätt ich mir wohl auch ein Zweitsystem aufbauen können..
Da muss man eben einfach Prioritäten setzen. Essen, AF... AF, Essen... Ist zugegeben ne schwere Wahl, aber am Ende doch eindeutig.
Für vielmehr als solche Fotos brauch ich die 400mm eh nicht.
Bevor aber ein neuer Body ins haus kommt ist ein SSM-AF fähiger TC, wohl der von Minolta/Sony, definitiv die erste Wahl.

[Fritzchen]

Bestimmt, es ist unterfordert bei 6 Mille
Das haben auch schon etliche Teste gezeigt, es braucht mehr Pixel

[Somnium]

Das eh, seh ich ja an meiner 10MP a100. Ich bezog mich da eher auf AF Tempo und Genauigkeit. Das, was Auflösung angeht, die D7D das SSM nicht ausreizen kann ist nicht wirklich verwunderlich.

[Fritzchen]

Zitat von Somnium

Das eh, seh ich ja an meiner 10MP a100. Ich bezog mich da eher auf AF Tempo und Genauigkeit. Das, was Auflösung angeht, die D7D das SSM nicht ausreizen kann ist nicht wirklich verwunderlich.

Ich glaube die beiden kameras sollte man nicht miteinander vergleichen.

Die 700er ist schon ein anderes Geschütz

Übrigens hättest du deine Bilder einfach entrauschen können, dann mit dem Orginal übereinander.
Schwarzmaske, die verauschten Stelllen überpinseln

[Somnium]

Ja, stimmt, hätt ich machen können. Nur, irgendwie ist das nicht mein Ding. Solang das rauschen so minimal ist wie in meinen Bildern tue ich da nichts gegen, mich störts halt einfach nicht. Bei Bildern die richtig rauschen mach ichs aber recht genau so. So ein leichtes Rauschen find ich persönlich allerdings vom Bildeindruck her angenehmer als richtig glatte Bilder...