 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
27.08.2007, 16:38
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Vergleich ISO 200 / ISO 1600
Hier einmal ein ISO-Vergleich:
ISO 200 -  ISO 1600 -  gleiche Cam, gleiche Linse - les ich etwas dazu? |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
27.08.2007, 16:45
|
#2 |
|
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Ich steh auf dem Schlauch. Was willst du uns sagen / zeigen?
|
|
|
|
|
27.08.2007, 16:48
|
#3 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Zitat:
seht Ihr da einen großen Unterschied - rauschen? |
|
|
|
|
|
27.08.2007, 16:53
|
#4 |
|
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Nö, in der Auflösung aber doch auch kein Wunder.
|
|
|
|
|
27.08.2007, 16:59
|
#6 |
|
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Ich hab' mal ganz unauffällig eine "0" im Threadtitel ergänzt: ISO 160->ISO 1600
__________________
VLG: Manni |
|
|
|
|
27.08.2007, 17:40
|
#7 |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Bei der Auflösung wirklich kein wunder das schaffe ich sogar fast mit der Alpha.
|
|
|
|
|
27.08.2007, 17:55
|
#8 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
27.08.2007, 18:30
|
#9 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Manfred,
ein crop aus den beiden Bildern wäre sicherlich aufschlussreicher!
__________________
LG Matthias |
|
|
|
|
27.08.2007, 18:53
|
#10 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Zitat:
und hier der Crop nebeneinander... 
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
