![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.08.2007
Beiträge: 146
|
Wer hat Erfahrungen mit diesen Objektiven?
Gibt es jemanden hier, der ERfahrung mit dem Sigma 28-200, 3,5-5,6 IF Macro oder dem Tamron AF 28-200 1:3.8-5.6 aspherical LD hat. Vielleicht wären auch mal ein paar Bilder gut,die die Leistung deutlich machen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]()
Hatte schon mal das 28-200mm von Tamron, aber Bilder weiß ich nicht mehr, wo ich welche habe !
LG Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Das Tamron hatte ich bis vor kurzem und war nicht sonderlich damit zufrieden. Bilder habe ich glaube ich nicht mehr, aber die Schärfe war auch abgeblendet nicht wirklich gut. Das Bokeh war interessanterweise aber ganz schön meine ich mich erinnern zu können.
Meine Abneigung gegen solche Objektive ist ja kein Geheimins, aber ich kann nur empfehlen, einen großen Bogen um die Dinger zu machen, wenn die Ansprüche etwas höher sind (und das scheinen sie ja zu sein, wenn nach der Bildqualität gefragt wird) und Flexibilität nicht alles ist. Die akuelleren Superzooms mögen besser sein, keine Ahnung. Mein altes Vivitar 28-200 Schiebezoom ist eine Sufe abgeblendet auch ganz ordentlich, aber was will man mit 200mm, wenn sie erst ab f8 brauchbar sind?
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (16.08.2007 um 19:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Hallo,
wenn Du magst, kannst Du dir ja einmal folgenden Thread ansehen: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=40771 Die Bilder sind gemacht mit diesem Objektiv: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...ct=165&cat=all See ya, Maic.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.715
|
Was mir nicht gefällt an dem Tamron AF 28-200 1:3.8-5.6 LD ist, das es bei etwas wenig Licht x-mal hin und her fokusiert und das dauert.
![]() Gruß Wrörgi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.08.2007
Beiträge: 146
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.08.2007
Beiträge: 1
|
![]()
Ich habe der Tamron 28-200 und bin sehr zufrieden.
Auf ein APS-C wird mehr von der mitte gebraucht und bilder sind sharf genug fur A4 prints die sehr sharf sein. Naturlich nicht so gut wie ein "prime", aber denke mal wieviel bilder gemisst wirden weil nicht der richtige linse auf der kamera ist.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Hi,
als kleine Hilfe bei der Auswahl und Beurteilung von Objektiven empfehle ich Dir noch schnell die Objektivdatenbank hier im Forum: KLICK und auf dyxum.com die Previews (meistens sogar mit Testbildern) KLICK Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (19.08.2007 um 02:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 21.07.2007
Ort: Baden
Beiträge: 27
|
![]()
Hallo,
Das wird vermutlich die gleichen Probleme haben wie mein vor wenigen Wochen gekauftes 28-200 1:3.8-5.6 AF XR IF: Gegenlicht geht gar nicht und ADI Blitz geht nicht. Als 100 Euro "wenn es draussen doch verdreckt ist nicht zuviel kaputt" Objektiv bin ich aber davon abgesehen echt positiv überrascht von der Qualität der Bilder.
__________________
Dom |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|