SonyUserforum - 18-200mm SIGMA oder SONY?

0range · 31.07.2007, 00:29

Hi alle!

Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem Sony und dem Sigma -Objektiv erklären?

Wenn ich mir die Angaben bei geizhals.at ansehe sind die Dinger auf das Gramm genau gleich schwer. Hatte schon jemand die beiden Objektive in Verwendung und kann sagen ob zum Beispiel der Motor des Sony leiser oder die Fokussierung schneller ist?

Kann mir den Mehrpreis nämlich nicht so ganz erklären...

Hintergrund: Ich habe mir vor ein paar Monaten meine Alpha 100 im Standard-Kit gekauft. Möchte langsam etwas näher ranzoomen und da überlege ich das 18-70mm zu verscherbeln (sollte es jemand kaufen

) und Geld für ein neues Immerdrauf-Objektiv zu investieren.

Als denn, schöne Nacht ^^

0range · 01.08.2007, 00:08

Hab sogar was gefunden!

http://www.e-fotografija.com/cro/pub...icle_388.shtml

Jetzt sollte ich noch serbisch drauf haben, dann wär´s gut *g*

Hab mal ein paar Wörter im Fazit übersetzt. Scheint so als ob die 100 Euro Mehrpreis des Sony die Lautstärke des Motors betreffen...

Noch immer niemand mit Hand-on-Erfahrung hier? Am besten ich schau morgen zum Fotohandel meines Vertrauens.

Jens N. · 01.08.2007, 00:43

Erstmal herzlich willkommen hier im Forum

Das Tamron/Minolta/Sony (die sind alle mehr oder weniger baugleich) soll optisch besser sein als das Sigma. Einen eingebauten Motor haben Objektive für unser Bajonett nicht, der sitzt in der Kamera. Diese Objektive fokussieren naturgemäß alle eher langsam und lautstark.

Das neue Tamron 18-250mm ist gerade sehr beliebt, es soll nochmal etwas besser abbilden (ich würde eher sagen weniger schlecht als die anderen, aber dafür gibt's wieder Haue

). Für Reviews und weitere Infos siehe auch www.photozone.de, www.dyxum.com und natürlich unsere forumseigene Objektiv-Datenbank.

Wenn du mit dem Kitobjektiv zufrieden bist (?) und nicht ganz so viel wert auf die Flexibilität/den Komfort des großen Zoombereichs legen würdest, wäre die Ergänzung des Kitobjektivs um ein 70-210 oder 70-300mm Teleobjektiv meiner Meinung nach sinnvoller als ein Superzoom und es wäre auch nicht unbedingt teurer (eher im Gegenteil).

holly · 01.08.2007, 07:14

Hallo

Die Minoltas bzw. Sonys sind umgelabelte Tamrons. Absolut baugleich, lediglich die Vergütung soll bei Minolta und Sony besser sein. Auch die Endkontrolle soll genauer sein.

Stand hier schon in Forumsbeiträgen. Versuch doch mal die Suche. Ich konnte es leider
auf die Schnelle nicht finden.
Habe selbst das Minolta 18-200 und bin sehr zufrieden mit den Bildergebnissen. Ist mehr ein Objektiv für draußen mit guten Lichtverhältnissen. Für drinnen nicht so geeignet. Wenn nur der etwas lahme AF nicht wäre…

Gruß Holly

0range · 01.08.2007, 17:54

Hi alle!

Hab jetzt was nicht planmäßiges gemacht. Bei eBay das Sony-Objektiv 18-200 (Neuware) um 100 euro billiger ersteigert. Jetzt werde ich die Dinger vergleichen, denn ein Kollege hat zufällig das 18-200mm Sigma!

Hat das eigentlich was zu bedeuten, wenn der Anschluss des Objektivs aus Plastik ist oder aus Metall? Steht da in diesem serbischen Test drinnen

setihound · 01.08.2007, 19:26

Naja - ein Metall Anschluß ist einfach mal stabiler, allerdings auch schwerer.

Meine bisherigen Objektive haben alle ein Metallbajonett und damit auch noch nie Probleme.
Das Kit ist das erste mit Kunststoff - mal sehen wie lange es hält

Aber an sich macht es ja einen guten Eindruck.

31.07.2007, 00:29	#1
0range Registriert seit: 31.07.2007 Ort: Oberösterreich und Salzburg Beiträge: 20	18-200mm SIGMA oder SONY? Hi alle! Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem Sony und dem Sigma -Objektiv erklären? Wenn ich mir die Angaben bei geizhals.at ansehe sind die Dinger auf das Gramm genau gleich schwer. Hatte schon jemand die beiden Objektive in Verwendung und kann sagen ob zum Beispiel der Motor des Sony leiser oder die Fokussierung schneller ist? Kann mir den Mehrpreis nämlich nicht so ganz erklären... Hintergrund: Ich habe mir vor ein paar Monaten meine Alpha 100 im Standard-Kit gekauft. Möchte langsam etwas näher ranzoomen und da überlege ich das 18-70mm zu verscherbeln (sollte es jemand kaufen ) und Geld für ein neues Immerdrauf-Objektiv zu investieren. Als denn, schöne Nacht ^^

01.08.2007, 00:43	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Erstmal herzlich willkommen hier im Forum Das Tamron/Minolta/Sony (die sind alle mehr oder weniger baugleich) soll optisch besser sein als das Sigma. Einen eingebauten Motor haben Objektive für unser Bajonett nicht, der sitzt in der Kamera. Diese Objektive fokussieren naturgemäß alle eher langsam und lautstark. Das neue Tamron 18-250mm ist gerade sehr beliebt, es soll nochmal etwas besser abbilden (ich würde eher sagen weniger schlecht als die anderen, aber dafür gibt's wieder Haue ). Für Reviews und weitere Infos siehe auch www.photozone.de, www.dyxum.com und natürlich unsere forumseigene Objektiv-Datenbank. Wenn du mit dem Kitobjektiv zufrieden bist (?) und nicht ganz so viel wert auf die Flexibilität/den Komfort des großen Zoombereichs legen würdest, wäre die Ergänzung des Kitobjektivs um ein 70-210 oder 70-300mm Teleobjektiv meiner Meinung nach sinnvoller als ein Superzoom und es wäre auch nicht unbedingt teurer (eher im Gegenteil). __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (01.08.2007 um 00:52 Uhr)

01.08.2007, 00:08	#2
0range Themenersteller Registriert seit: 31.07.2007 Ort: Oberösterreich und Salzburg Beiträge: 20	Hab sogar was gefunden! http://www.e-fotografija.com/cro/pub...icle_388.shtml Jetzt sollte ich noch serbisch drauf haben, dann wär´s gut g Hab mal ein paar Wörter im Fazit übersetzt. Scheint so als ob die 100 Euro Mehrpreis des Sony die Lautstärke des Motors betreffen... Noch immer niemand mit Hand-on-Erfahrung hier? Am besten ich schau morgen zum Fotohandel meines Vertrauens.

01.08.2007, 07:14	#4
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	Hallo Die Minoltas bzw. Sonys sind umgelabelte Tamrons. Absolut baugleich, lediglich die Vergütung soll bei Minolta und Sony besser sein. Auch die Endkontrolle soll genauer sein. Stand hier schon in Forumsbeiträgen. Versuch doch mal die Suche. Ich konnte es leider auf die Schnelle nicht finden. Habe selbst das Minolta 18-200 und bin sehr zufrieden mit den Bildergebnissen. Ist mehr ein Objektiv für draußen mit guten Lichtverhältnissen. Für drinnen nicht so geeignet. Wenn nur der etwas lahme AF nicht wäre… Gruß Holly

01.08.2007, 17:54	#5
0range Themenersteller Registriert seit: 31.07.2007 Ort: Oberösterreich und Salzburg Beiträge: 20	Hi alle! Hab jetzt was nicht planmäßiges gemacht. Bei eBay das Sony-Objektiv 18-200 (Neuware) um 100 euro billiger ersteigert. Jetzt werde ich die Dinger vergleichen, denn ein Kollege hat zufällig das 18-200mm Sigma! Hat das eigentlich was zu bedeuten, wenn der Anschluss des Objektivs aus Plastik ist oder aus Metall? Steht da in diesem serbischen Test drinnen

01.08.2007, 19:26	#6
setihound Registriert seit: 11.04.2007 Ort: München Beiträge: 234	Naja - ein Metall Anschluß ist einfach mal stabiler, allerdings auch schwerer. Meine bisherigen Objektive haben alle ein Metallbajonett und damit auch noch nie Probleme. Das Kit ist das erste mit Kunststoff - mal sehen wie lange es hält Aber an sich macht es ja einen guten Eindruck.

Sponsored Links

Sponsored Links