[Gotico]

Hallo Leute,

bei mir stellt sich zur Zeit die Frage, welches SWW wohl besser für mich geeignet wäre.

Das Tamron 11-18 oder das Sigma 10-20 bzw Sigma 12-24.

Wie sind Eure Erfahrungen mit den Gläser an der D7D / Alpha?

Objektivdatenbank, Dyxum, etc. habe ich alles schon konsultiert. Aber aktuelle Meinungen aus erster Hand wären mir lieber.

Kann jemand etwas zur Serienstreuung sagen?

(Von Sigma gibt es ja eine ganze Menge ähnlich abgestufter Gläser. 10-20, 12-24, 15-30, 20-40... Ist eines davon definitiv nicht empfehlenswert?)

Danke.

See ya, Maic.

[rmaa-ismng]

Servus Maic,

Du verhöckerst ja eine Menge Zeugs momentan!?

Also das 12-24 und das 15-30 sind beide empfehlenswert.
Ich liebe das 12-24. Ist momentan mein Immerdrauf.
Das 10-20 kenne ich nicht.
Das 20-40 würde ich Dir nicht empfehlen, weil Du da zuwenig Brennweite hast im WW-Bereich.

[Gotico]

Zitat von rmaa-ismng

Servus Maic,

Du verhöckerst ja eine Menge Zeugs momentan!?

Hi Ron,

wenn man total viele Gläser doppelt und dreifach hat, muss irgendwann einmal mit dem Eisenbesen durch die Werkstatt gegangen werden.

(Demnächst ist noch jede Menge Kram aus der Ofenrohr-Generation fällig )

Das 12-24 hat ein Kollege vom Stammtisch jetzt auch geordert. Da bin ich schon gespannt drauf wie ein Flitzebogen

Danke, für Deinen Eindruck

See ya, Maic.

[rmaa-ismng]

Ich glaube mit dem 12-24 würdest Du nicht schlecht liegen. Wenn Du ein gutes Exemplar 10-20 kriegst wäre das allerdings auch interessant. Schon wegen der 2mm mehr Brennweite. Beim 12-24 ist halt der Nachtteil mit den Filtern. Du kannst vorne wegen der festen Geli keine Filter montieren sondern nur im rückwärtigen Teil diese Gelfilter. Hab ich allerdings noch nicht ausprobiert.
Ich hatte vor kurzem ein weiteres 12-24 zum Testen eingekauft. Habe die beiden gegeneinander verglichen und bei 100% Ansicht keine Unterschiede in der Qualität feststellen können.
Also die Streuung scheint relativ gering.

[AlexDragon]

Wenn Du ein gutes Exemplar 10-20 kriegst wäre das allerdings auch interessant.

Genau da liegt das Problem, da speziell auch bei diesem Obj. eine Gr. Streuung zu herrschen scheint, was anscheinend eine "Spezialität" von Sigma ist. Habe Eins auf der letzten Photokina getestet und das war grauenvoll !!!

LG

Alex

[Gotico]

Also zur Zeit tendiere ich ja eher zum Tamron 11-18. Das würde auch preislich genau im Investitionsrahmen liegen.

Hat da schon jemand Erfahrungen mit einer eventuell vorhandenen Serienstreuung gemacht? Wenn ja, konnte das Glas bei Tamron justiert werden und war es danach perfekt?

See ya, Maic.

PS: Wenn mir ein preislich attraktives Sigma 10-20 über Weg läuft wäre es natürlich auch gut

[EdwinDrix]

Zitat von Maic Schulte

Hi Ron,

Das 12-24 hat ein Kollege vom Stammtisch jetzt auch geordert. Da bin ich schon gespannt drauf wie ein Flitzebogen

Dein Kollege hat das 12-24 heute bekommen
Kann bei dem Sauwetter zwar nicht richtig testen, aber was bis jetzt aus der Kamera kam sieht einfach nur genial aus. bei 12mm keine durchgebogenen Linien, auch am Rand nicht. CAs habe ich auch nicht feststellen können, genausowenig die alleseits gefürchtete Randabschattung. Eine abfallende Schärfe am Rand konnte ich auch nicht feststellen.

Momentan würde man mein Dauergrinsen wohl nur noch mit chirurgischer Gewalt aus meinem Gesicht bekommen

Ich bin glücklich und froh das ich auf PeterHadTrapp's und auch auf Rons (rmaa-ismng) Empfehlung gehört habe!!!


Viele Grüße,
Edwin

[rmaa-ismng]

Ich habs ja schon bestätigt Edwin, ist derzeit mein Immerdrauf. Die Perspektiven sind teilweise absolut spannend.