[urmeli-hd]

...ist ein Preis von € 180.00 für das Minolta 2,8/135 in Ordnung?

Ich habe versucht, Gebrauchtpreise im Netz zu finden, aber das 135er scheint nicht sonderlich gängig zu sein - es sind also keine Vergleichswerte zu finden. Die Fomag-Liste weist es mit € 90.00 aus, was ich aber nicht für relaistisch halte. Deshalb meine obige Frage

[fingerprint]

Zitat von urmeli-hd

...ist ein Preis von € 180.00 für das Minolta 2,8/135 in Ordnung?

Ich habe versucht, Gebrauchtpreise im Netz zu finden, aber das 135er scheint nicht sonderlich gängig zu sein - es sind also keine Vergleichswerte zu finden. Die Fomag-Liste weist es mit € 90.00 aus, was ich aber nicht für relaistisch halte. Deshalb meine obige Frage

Hallo,

das 135er ist ein gutes Objektiv, aber 180 € sind zuviel.

Empfehlen kann ich es dir schon.

Liebe Grüße aus Kärnten

[RainerV]

Bei EBay findet man unter den beendeten Auktionen vier 135er.

Eines ging für 186, eines für 249 und eines für sagenhafte 359 € weg. Eines ging zum Startpreis von 239 € nicht weg.

Meines Erachtens ist 180 € aus heutiger Sicht nicht überteuert, aber einen wirklichen Marktüberblick habe ich nicht. 90 € ist sicherlich unrealistisch.

Das Objektiv wird relativ häufig angeboten.

Rainer

[eac]

180€ ist zur Zeit als Schnäppchen zu bewerten. Ich suche das Objektiv schon seit Monaten und bin bislang immer daran gescheitert, daß ich nicht mehr als 225€ dafür zahlen wollte.

Bei eBay gibt's zur Zeit drei Exemplare zum Sofortkaufpreis von 249 bzw. 299€. Die sind aber schon ein paar Wochen länger drin, ohne daß jemand zugeschlagen hätte.

[rmaa-ismng]

Kann ich bestätigen. Wenn man eines für 180 kriegt, dann ist das durchaus derzeit als Schnäppchen zu bezeichnen. Ich habe meines vor ca. 3 Monaten gekauft und musste mit 210 Euro auch fast an die Grenze gehen.

[fmerbitz]

da ist die Frage wann ein Preis "in Ordnung ist" :-)

Ich habe meines (das dann leider kaputt war) letztes Jahr im Februar für 150€ gekauft und das war damals der Durchschnittspreis.
Es ist halt klein und leicht und hat 2.8er Lichtstärke, aber wie ist die Qualität im Vergleich zum 100/2.8er Makro, 135STF, 135Zeiss, Sigma 105/2.8 Makro?
Das Sigma ist ja gebraucht auch nicht viel teuerer und das ist Spitze.
Hat das jemand mal verglichen?
Der AF der 135/2.8 war keine Rakete, daran kann ich mich erinnern.

[EdwinDrix]

ich finde 180,00 auch ganz okay.
Ich habe für das Objektiv vor ein paar Wochen 205,00 gezahlt.

Momentan sind in der Bucht 4 Stück ab 249,00 bis 299,00 Euro in eBay-Shops zum Sofort-Kauf zu haben.

Zwei weitere habe ich in laufenden Auktion gefunden, eines davon hat einen Startpreis von 209,00 Euro und noch kein Gebot, das andere liegt momentan bei 12,50 Euro.

Mal sehen wo die Preise hingehen

Edwin

[fingerprint]

Zitat von fingerprint

Hallo,

das 135er ist ein gutes Objektiv, aber 180 € sind zuviel.

Empfehlen kann ich es dir schon.

Liebe Grüße aus Kärnten

Enschuldigt bitte, da bin ich mit meinem Preis danebengelegen. Das hat aber mächtig angezogen in der letzten Zeit.

Liebe Grüße aus Kärnten

[rmaa-ismng]

Zitat von screech

Ich habe mir letzte Woche das 135 2,8 bei Pit für 222 Euro mit Versand erworben. Es ist heute angekommen und nachdem ich mal aufgrund dieses Threads Vergleichsfotos mit Blende 2,8 und 4 geschossen habe, war mein Ausdruck in etwa so:

Ich bin bislang außer dem Minolta 50 1,7 keine Festbrennweiten gewöhnt und somit überwältigt von der Schärfe. Beim nächsten Shooting, kommenden Dienstag, werde ich es einsetzen, da ich ausnahmsweise genug Platz habe (abgeblendet auf Blende 9). Ist schon sehr lang. Für ein Street/Portraitprojekt wird es mir aber demnächst auch dienlich sein.
Ich kann es empfehlen und glücklicher Weise kannte ich die alten Preise nicht, sonst hätte ich wohl auch gestutzt. So sehe ich es aber als den Preis Wert an.

Gruß
Marcel, der weiterhin ein 85 1,4 sucht, falls Rainer nicht vorher alle wegschnappt

Also Freunde, das ist doch eine klare Sache.. !
Es gab einmal eine Zeit, da hatte man alle Festbrennweiten. Und nur 2 Zooms.
Das eine von 28/35-70/85 und das andere aufwärts bis 200/300.

Heute ist es genau anders herum. Es wird nur noch mit Zoom fotografiert, und die Leute sind erstaunt wenn sie das erstemal eine Festbrennweite in die Finger kriegen.
Dabei sollte doch eigentlich jedem klar sein, daß ein Zoom immer nur ein Komromiss ist.
Wenn es auch gute Kompromisse gibt...!

[japro]

Zitat von rmaa-ismng

Heute ist es genau anders herum. Es wird nur noch mit Zoom fotografiert, und die Leute sind erstaunt wenn sie das erstemal eine Festbrennweite in die Finger kriegen.
Dabei sollte doch eigentlich jedem klar sein, daß ein Zoom immer nur ein Komromiss ist.
Wenn es auch gute Kompromisse gibt...!

In manchen Fällen pervers gut...

Das 135er hatte ich auch mal wo in der Hand, war schon putzig . War halt lange zeit eines der vergessenen Objektive, zumal die 135mm irgendwie nichtmehr so populär waren. Aber Sony arbeitet ja daran, dass sich das ändert.