![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.01.2007
Ort: 91737 Ornbau
Beiträge: 437
|
![]()
Hallo Forumsuser,
bei dem Mistwetter komme ich immer auf dumme Gedanken und überlege mir gerade welche günstig zu bekommenden Objektiv ware Schätz in punkto Abbildungsleistung sind ![]() Was denk ihr ![]()
__________________
Herzlichen Gruß Holger Neuer Status: 2011, Schaffe, schaffe Häusle baue ! ![]() Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen. - Kurt Marti - Geändert von jean__pascal (23.06.2007 um 22:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.11.2005
Ort: Münster
Beiträge: 338
|
Das 35-70 4,0 und das 24-85 3,5-4,5 werden als Geheimtipps gewertet, soweit ich weiß. Allerdings war ich vom 24-85 nicht ganz so begeistert, wohl auf Grund der Tatsache, dass ich ein 85 1,4 gesehen habe
![]() Aber das 35-70 ist meist sehr günstig zu haben und soll wohl ziemlich scharf sein.
__________________
www.marcel-aulbach.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: 01xxx Dresden
Beiträge: 1.556
|
![]()
Zu erwähnen wäre vielleicht auch noch das 35-105, ohne Zweifel kein schlechtes Objektiv, dass auch bei nicht günstigen Lichtverhältnissen eine gute Abbildung zeigt.
__________________
Der Mensch vergisst zuviel, es sei denn, er hält es auf einem Bild fest... Es gibt Alternativen, nicht nur zur Sony-Kamera... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
Meine private Meinung was derzeit "günstig" ist im Verhältnis zur Leistung und den früheren Preisen?
Minolta 24-85 Minolta 24-50 Tokina 80-400 Tamron 200-400 Tokina 20-35/3.5-4.5 immer günstig und gut waren und sind: Minolta 100-200 Minolta 35-70/4 Minolta 70-210/3.5-4.5 Minolta 35-105 viel teurer als früher (keine Ahnung ob das "angemessen" ist ![]() Minolta 135/2.8 und alle anderen mit 2.8 :-)
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Ich denke man sollte nicht das Minolta 28-135 vergessen welches mir leider selber fehlt. Ansonsten finde ich persönlich das Tokina 19-35 3.5-4.5 klasse.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.305
|
Hallo Daniel,
das kann ich bestätigen, ist mein Immerdrauf ![]() Es ist halt schwer und ein bißchen gegenlichtempfindlich, aber bildet super ab.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Steht auf meiner Wunschliste.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.305
|
Ist nur leider etwas dünn gesät im Moment, ich werde meines nicht hergeben, auch wenn ich mir mal für´s leichte Gepäck eon Superzoom zulege.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|