[Anaxaboras]

Beim 1. Münchner Stammtisch kam die Frage auf, wer sich schon einmal an "FineArt"-Fotos versucht hat.
Nun, versucht habe ich es. Ich hatte versprochen, die Ergebnisse hier bekannt zu machen:


FineArt 1


FineArt 2


FineArt 3

Wie gesagt: Nur erste Versuche, die aus ein paar Aufnahmen im Freilichtmuseum Glentleiten entstanden sind. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich diese SW-Technik gerne ausbauen. Wobei: FineArt2 gefällt mir schon ganz gut.

-Anaxaboras

[Justus]

Ach nur die Kiste? Und ich zerbrech mir grade den Kopf, was fine art überhaupt ist.

Nun gut, das was ich mir unter "fine art" vorstelle (keine Ahnung ob das mit der offiziellen Definition übereinstimmt), trifft Bild zwei am ehesten. Klare Formen, starke Kontraste und Konturen und was Rauschen oder Unschärfe angeht: nichts zu meckern. Allerdings geht "meine" Definition von reinen SW-Bildern aus, diese sind jedoch allesamt leicht getönt. Oder?

Ich wäre übrigens sehr dankbar, wenn mir jemand erklären könnte, was man sich unter fine art eigentlich vorzustellen hat. Ich habe da immer nur knackscharfe, hochkontrastige SW-Bilder vor Augen. Aber das kann doch nicht alles sein?

Gruß,
Justus

[Anaxaboras]

Zitat von Justus

Ach nur die Kiste? Und ich zerbrech mir grade den Kopf, was fine art überhaupt ist.

Also fine art - das sind Fotos, die man nur in SW zeigen kann, weil sonst zu langweilig - und dann natürlich mit dieser super-teuren Spezialtinte auf hand-geschöpften Büttenpapier drucken und anschließend rahmen lässt .
Im Ernst: Ich weiß es auch nicht.

-Anaxaboras

[gpo]

Moin,

der Begriff stammt von NewYorkern Galeristen...die mal wieder kasse machen wollten)

bisher verstand man darunter...
1) edle Motive mit hoher Aussagekraft
2) gute Umsetzung in SW oder getönten SW
3) dazu großformatige Handprints auf allerlei Papieren der ungewöhnlichen Art

letztlich eine (Foto)Kunstform

...ob das auf die Motive hier zutrifft???
Mfg gpo

[Funster]

Zitat von gpo

...ob das auf die Motive hier zutrifft???

Nö - ich vermisse die Haptik eines guten Papiers

Im Ernst, schon allein die Helligkeitsverteilung (ausgefressene Lichter) der Bilder stehen einer feinen s/w-Bearbeitung im Weg. Wobei das zweite tatsächlich schon recht ausgewogen daherkommt.

Weitermachen

Cheers,
Sven

[Anaxaboras]

Vielen Dank für eure Kommentare (und das in der Kiste)!

Ich wollte hier gewiss nicht den Anspruch erheben, FineArt-Fotos zu zeigen (man beachte das "?" im Threat-Titel). Ich wusste ja bislang selber nicht genau, was man darunter überhaupt versteht (Dank gpo bin ich nun schlauer).

Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe (also mit Eintritt ins Rentenalter, höhö), werde ich mal in die Richtung weitermachen.

-Anaxaboras

[jms]

Zitat von Anaxaboras

Also fine art - das sind Fotos, die man nur in SW zeigen kann, weil sonst zu langweilig - und dann natürlich mit dieser super-teuren Spezialtinte auf hand-geschöpften Büttenpapier drucken und anschließend rahmen lässt .
Im Ernst: Ich weiß es auch nicht.

geile Erklärung :-)

Ich habe diesen Begriff noch nie zuvor gehört - finde aber das erste Bild - sorry - sehr schrecklich. Zu harter Kontrast und doch irgendwie weich gezeichnet.

Das zweiteist interessant.

Das Dritte leider links überstrahlt.

Grüße jms