SonyUserforum - meine Eindrücke vom Tamron 200-500

come_paglia · 26.02.2007, 15:02

Servus miteinander!

Seit kurzem bin ich glückliche Besitzerin des Tamron 200-500 und habe es neulich in der Gehegezone im Bayerischen Wald intensiv im Einsatz gehabt. Hier ein paar meiner Eindrücke:

Bei schlechten Lichtverhältnissen oder nebligem Wetter pumpt der AF doch recht mühselig. Bei guten Lichtverhältnissen ist der AF zwar nicht der allerschnellste, aber für meinen Geschmack relativ treffsicher. Tiere im Lauf (am Kritischsten noch frontal auf einen zu laufend) sind jedoch äußerst schwierig.
Sehr angenehm überrascht war ich von der manuellen Fokussierung: Ich finde gut, dass der Fokusring nah am Bajonett liegt; er lässt sich dann eben auch bei den ausgefahrenen 500 mm gut bedienen. Der Fokusring selber lässt sich bei meinem Exemplar sehr präzise bedienen (so gut wie kein Spiel, angenehm bzgl. der Leicht-/Schwergängigkeit).

Mit der Schärfeleistung bin ich recht zufrieden. Es ist natürlich nicht gerade das lichtstärkste Objektiv, und ich würde es auch nur als bedingt offenblendtauglich bezeichnen. Allerdings reicht eine halbe Blendenstufe abblenden für meine Bedürfnisse schon aus. In jedem Fall lassen sich die Bilder sehr gut nachschärfen. Die Farbwiedergabe finde ich angenehm, kein für mich auffälliger Schärfeabfall zum Rand hin.

Mit seinen 1,2 kg und der Länge bei 500 mm kann ich es (obwohl das Objektiv sehr gut ausbalanciert ist) nur bei wirklich guten Lichtverhältnissen frei Hand verwenden, zumindest die Verwendung eines Einbeins ist schon sinnvoll. (Was mich wieder darin bestätigt, dass für mich das Forumstele aus Gewichtsgründen nicht in Frage kommt.)

Mein persönliches Fazit:
Das gute Stück macht richtig Spaß

und ich geb' es sicher nicht mehr her. Es ist aber auch kein Objektiv, dass ich täglich mitschleppen möchte, denn dafür ist es mir entschieden zu schwer.

Ein paar Beispielbilder:

LG, Hella

wwjdo? · 26.02.2007, 16:51

Hallo Hella,

sind schöne Bilder geworden...

Woher hast du denn das Tamron?

Es scheint im Moment kaum erhätlich zu sein...

come_paglia · 26.02.2007, 17:03

Zitat:

Woher hast du denn das Tamron?

gebraucht von Mirko (M_Sp) aus dem Forum

PeterHadTrapp · 26.02.2007, 17:12

Hi Hella

danke für die Schilderung. Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper.
Das bild "ja bitte" war das AF oder MF ?

PETER

come_paglia · 26.02.2007, 18:06

Zitat:

Das bild "ja bitte" war das AF oder MF ?

müsst ich daheim noch mal nachschauen, weiß ich nicht mehr auswendig.

jottlieb · 26.02.2007, 18:11

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

danke für die Schilderung. Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper.

Wohl wahr. Aber es hat mich positiv überrascht - es ist schon fast offenblendtauglich und Farbsäume sind kaum ein Thema. Bedeutet denn LD zufällig des gleiche wie Apo-Vergütung?

PS: Mit aufgesetzter Sonnenblende ist das Tamron 200-400/5,6 definitiv Waschenscheinpflichtig

BeHo · 26.02.2007, 18:22

Zitat:

Zitat von jottlieb

[...]Bedeutet denn LD zufällig des gleiche wie Apo-Vergütung?[...]

Das LD steht für Low Dispersion = niedrige (Farb-)Zerstreuung und soll die chromatische Aberration minimieren. Es handelt sich dabei um keine Vergütung, sondern um spezielle Glassorten. Hier kannst Du nachlesen, was Tamron selbst dazu schreibt.

Das LD bei Tamron entspricht anscheinend so ungefähr dem APO bei Sigma.

Gruß,
Bernd

KleinD7 · 01.03.2007, 11:03

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

... Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper. ...

Hallo Peter,
ich hatte das 200-400er auch eine Zeitlang und war nicht nur begeistert.
Ich empfand die Schiebezoom-Technik in Verbindung mit dem hohen Gewicht der Linse bei Freihandfotos allerdings als so unangenehm,
dass ich das Objektiv wieder verkauft und gegen das 200-500er ausgetauscht habe.
Bis jetzt habe ich das nicht bereut...

come_paglia · 01.03.2007, 11:21

Zitat:

Zitat von M_Sp

Na, dann bin ich ja froh...

Habe aber mit nichts anderem gerechnet, schliesslich hast du die Linse ja auf Herz und Nieren prüfen können.

Stimmt, perfekte Voraussetzungen für den Kauf eines Gebraucht-Objektivs!

Zitat:

Zitat von KleinD7

Ich empfand die Schiebezoom-Technik in Verbindung mit dem hohen Gewicht der Linse bei Freihandfotos allerdings als so unangenehm,
dass ich das Objektiv wieder verkauft und gegen das 200-500er ausgetauscht habe.

Ich denke, Schiebezooms muss man einfach mögen oder man kommt damit nicht zurecht. Ich hatte eins zu Analog-Zeiten, und das hat mich damals schon saumäßig genervt. Heute würde ich mir beim besten Willen keins mehr zulegen!

LG, Hella

tatius · 27.02.2007, 13:48

Das 2. Bild mit dem Wolf gefällt mir außerordentlich gut. Da ist der Hintergrund gerade so an der Grenze zum unruhig werden, was für mich aber noch einen Tick Dynamik bringt.

Beim 1. Bild ist mir das Vöglein zu stark ins Weiß freigestellt und beim 3. das Kätzchen leider etwas dunkel.

Aber wie gesagt die 2 ist

26.02.2007, 15:02	#1
come_paglia Registriert seit: 08.08.2005 Beiträge: 8.667	meine Eindrücke vom Tamron 200-500 Servus miteinander! Seit kurzem bin ich glückliche Besitzerin des Tamron 200-500 und habe es neulich in der Gehegezone im Bayerischen Wald intensiv im Einsatz gehabt. Hier ein paar meiner Eindrücke: Bei schlechten Lichtverhältnissen oder nebligem Wetter pumpt der AF doch recht mühselig. Bei guten Lichtverhältnissen ist der AF zwar nicht der allerschnellste, aber für meinen Geschmack relativ treffsicher. Tiere im Lauf (am Kritischsten noch frontal auf einen zu laufend) sind jedoch äußerst schwierig. Sehr angenehm überrascht war ich von der manuellen Fokussierung: Ich finde gut, dass der Fokusring nah am Bajonett liegt; er lässt sich dann eben auch bei den ausgefahrenen 500 mm gut bedienen. Der Fokusring selber lässt sich bei meinem Exemplar sehr präzise bedienen (so gut wie kein Spiel, angenehm bzgl. der Leicht-/Schwergängigkeit). Mit der Schärfeleistung bin ich recht zufrieden. Es ist natürlich nicht gerade das lichtstärkste Objektiv, und ich würde es auch nur als bedingt offenblendtauglich bezeichnen. Allerdings reicht eine halbe Blendenstufe abblenden für meine Bedürfnisse schon aus. In jedem Fall lassen sich die Bilder sehr gut nachschärfen. Die Farbwiedergabe finde ich angenehm, kein für mich auffälliger Schärfeabfall zum Rand hin. Mit seinen 1,2 kg und der Länge bei 500 mm kann ich es (obwohl das Objektiv sehr gut ausbalanciert ist) nur bei wirklich guten Lichtverhältnissen frei Hand verwenden, zumindest die Verwendung eines Einbeins ist schon sinnvoll. (Was mich wieder darin bestätigt, dass für mich das Forumstele aus Gewichtsgründen nicht in Frage kommt.) Mein persönliches Fazit: Das gute Stück macht richtig Spaß und ich geb' es sicher nicht mehr her. Es ist aber auch kein Objektiv, dass ich täglich mitschleppen möchte, denn dafür ist es mir entschieden zu schwer. Ein paar Beispielbilder: LG, Hella __________________ Fotos und mehr...

26.02.2007, 17:12	#4
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hi Hella danke für die Schilderung. Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper. Das bild "ja bitte" war das AF oder MF ? PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

27.02.2007, 13:48	#10
tatius Registriert seit: 23.09.2005 Ort: Dresden Beiträge: 662	Das 2. Bild mit dem Wolf gefällt mir außerordentlich gut. Da ist der Hintergrund gerade so an der Grenze zum unruhig werden, was für mich aber noch einen Tick Dynamik bringt. Beim 1. Bild ist mir das Vöglein zu stark ins Weiß freigestellt und beim 3. das Kätzchen leider etwas dunkel. Aber wie gesagt die 2 ist __________________ Sekunden für die Ewigkeit Fotografie - Fachwissen Außergewöhnliche Fotografen

26.02.2007, 16:51	#2
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Hallo Hella, sind schöne Bilder geworden... Woher hast du denn das Tamron? Es scheint im Moment kaum erhätlich zu sein...

Sponsored Links

Sponsored Links