[Anaxaboras]

Heute Abend hat mit ein Freund sein APO AF 100-300/4.5-5.6 angeboten. Nun habe ich erst vor ein paar Monaten das "Große Ofenrohr" erstanden. Mit dessen optischer Leistung bin ich eigentlich sehr zurfrieden. Allerdings trägt es etwas auf. Daher meine Frage: kann das 100-300 APO optisch mit dem Großen Ofenrohr mithalten? Würdet Ihr wechseln oder soll ich das APO sausen lassen?

-Anaxaboras

[RainerV]

Im Minolta-Forum hat Olaf (01af) diese beiden Objektive miteinander verglichen. Das APO ist bei 300mm Brennweite etwas besser, das Ofenrohr bei 100mm. Ich selbst besitze das APO(D) und bin sehr damit zufrieden. Auch auf Photodo und Photozone wird es sehr gut bewertet. Die Besonderheit ist, daß es bei der langen Brennweite 300mm seine beste Leistung zeigt. Normalerweise ist es genau anders herum.

Mich würde das Gewicht des Ofenrohres sehr stören, das APO ist hingegen phantastisch klein.

Rainer

[PeterHadTrapp]

Moin anaxaboras

WEnn es preismäßig im Rahmen ist, würde ich den Wechsel vornehmen.

In der Lichtstärke verlierst du nix.
In der Grundschärfe hat das APO-300er beim langen Ende die Nase vorn.
Die Neigung des Ofenrohres zu CAs ist dem APO dank der apochromatischen Korrektur praktisch völlig fremd.
Das Ofenrohr sollte sich gut weiterverkaufen lassen.

Natürlich kann das APO nicht mit der Heavy-metal-Anmutung des Ofenrohres mithalten, denn es ist sehr viel mehr Plastik verbaut. Dieser Fakt ist je nach Sichtweise ein Vorteil (leichter, handlicher) oder ein Nachteil (empfindlicher, schlechtere Haptik).

Repeat: Ich würde das 100-300 APOan Deiner Stelle nehmen wenn der Prei in Ordnung ist.

PETER

[Anaxaboras]

Danke,
für euren fachmännischen Rat. Ich habe mir als Preisziel für das APO 300 Euro gesetzt - da muss ich noch ein wenig verhandeln.

Mein Großes Ofenrohr zeigt übrigens erstaunlich wenig CA's - nach meinem Dafürhalten sichtibar weniger als mein 70-200/4 ("Ofenrohr"). Leider bin ich noch nicht dazu gekommen, mal aussagekräftige Vergleichsaufnahmen zu machen - vielleicht schaff' ichs ja mal am Wochenende.

-Anaxaboras

[Terminator]

Ich hatte das große Rohr auch mal und das zeigte sehr deutliche CAs, die sind zwar durch Abblenden verringerbar, aber auch bei f/11 noch sichtbar. Das APO ist wirklich nahezu perfekt korrigiert!

Aber alleine aus Handlichkeitsgründen (das große Ofenrohr ist schrecklich unhandlich, weil die Kamera extreme Frontlastigkeit bekommt) und auch wegen des deutlich flotteren AFs ist das 100-300er mein klarer Favorit!

Ich habe übrigens für das 100-300 APO (ohne D) 227 EUR bezahlt...

[magro]

Mir erscheinen 300€ (ohne D) zu hoch. Ich habe für mein 100-300 APO 210 € bezahlt (im Super-Zustand, vor 8 Monaten). Aber die Preise sind im Augenblick zu hoch.

[tempus fugit]

Zitat von magro

Mir erscheinen 300€ (ohne D) zu hoch. Ich habe für mein 100-300 APO 210 € bezahlt (im Super-Zustand, vor 8 Monaten). Aber die Preise sind im Augenblick zu hoch.

Jetzt sind die Preis gefallen.
Habe eben eines im super guten Zustand vom Händler für 64 € ersteigert.

[peter67]

...man muss halt nur lange genug warten

[loewe60bb]

...man muss halt nur lange genug warten

Ja, da hast Du recht.
12 Jahre sind ja nun wirklich nicht lange ....

[miatzlinga]

Leider ist das Objektiv in der Zeit nicht besser geworden - die Anforderungen der Sensoren aber leider höher ... an der D5D hab ich es noch geliegt (analog auch sehr ok). An der A700 war's noch ganz ok; aber an der A77II bzw. der A99II sieht es kein Land mehr und kommt nur mehr dann mit, wenn die Ausrüstung unbedingt sehr leicht und kompakt sein muss...