![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: Lahnau
Beiträge: 519
|
Eine Frage zur s/w-Fotografie
Was macht Ihr in Sachen s/w-Fotografie?
Soll man die in der Kamera befindliche B/W-Funktion nehmen, oder alle Bilder in Farbe fotografieren und dann in Graustufen umwandeln? Wenn ja, was spricht gegen die Funktion in der Kamera? Hier mal ein Bild, was mit der Kamerainternen Funktion gemacht wurde. ![]()
__________________
Olaf Bräutigam ---------------------------------------------- Argumente gegen Vorurteile nützen so wenig, wie Schokoplätzchen gegen Stuhlverstopfung. (Max Pallenberg) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Olaf,
ich würde immer die Aufnahme in Farbe vorziehen und das Bild im Nachhinein über den Kanalmixer in SW umwandeln. So behältst du die vollen Farbinformationen und hast nicht nur die 256 Graustufen, die bei der direkten Aufnahme oder Umwandlung in Graustufen vorhanden sind. Es bleiben einfach mehr Details erhalten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
das sehe ich genauso, denn... wie wir mittlerweile wissen.... ist die Kamerasoftware ...ziemlich doof und blöde!!! nicht anders ist es zuerklären, dass alle auf RAW schwören... wo man wenigstens noch ......." etwas machen kann" ![]() allerdings setzte SW-Bilder in PS durchaus einen "Erfahrenenen" voraus! ....einfach nur an den Reglern ziehen ...iss nich ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: Lahnau
Beiträge: 519
|
ok, dann werde ich die Funktion nicht mehr benutzen und statt dessen per EBV s/w Bilder erstellen.
__________________
Olaf Bräutigam ---------------------------------------------- Argumente gegen Vorurteile nützen so wenig, wie Schokoplätzchen gegen Stuhlverstopfung. (Max Pallenberg) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Olaf,
wichtig ist letztlich nur, dass DU mit dem Ergebnis zufrieden bist. Und für das kleine Bild mal zwischendurch darf man auch die Kamerafunktionen nutzen und muss keine aufwändige Bearbeitung starten. Nur werden generell die Bilder bei der oben genannten Methode "feiner" bearbeitet. Am besten, du machst mal für dich einen konkreten Vergleich: 1. Kamera in SW-Einstellung 2. Aufnahme in bunt, dann Bearbeitung am PC über den Kanalmixer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 16.01.2006
Beiträge: 937
|
Zitat:
__________________
Grüße, Björn. Meine Galerie SonyUserforum-Schwabenstammtisch jeden 3. Freitag im Monat |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: Lahnau
Beiträge: 519
|
Oh danke, muß ich mir mal in Ruhe durcharbeiten
__________________
Olaf Bräutigam ---------------------------------------------- Argumente gegen Vorurteile nützen so wenig, wie Schokoplätzchen gegen Stuhlverstopfung. (Max Pallenberg) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 11.06.2004
Ort: D-Erlangen
Beiträge: 74
|
hi,
ich kann da für SW- Fotos nur Fixfoto empfehlen. Es hat für SW Bilder einen Superbearbeitungsteil. Das solltet mal gestetet werden. http://www.j-k-s.com/ Maiky |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|