[Lumpi1982]

Hallo!

Da hier noch eine 300D herumliegt, habe ich einen Cropvergleich zwischen den beiden Systemen durchgeführt!

An der 300D kam ein Tamron 28-75/2.8 zum Einsatz. Canonfachleute werden wissen, dass es an mit einer 300D sehr gut harmoniert und es zu einem der besten Standardzooms für Canon gehört!

Gegner an der D7D ist ein 28-85/3,5-4,5 von Minolta!

Beide Aufnahmen wurden in RAW angefertigt. Blende 5 und ca. 30mm!

Urteilt selbst, wie sich das gute alte 28-85 schlägt!

Die Bilder, wurden bis auf einen groben Weißabgleich nicht bearbeitet!


Tamron an 300D:


Minolta 28-85 an Minolta 7D:



Gruß, Lumpi

[Sunny]

Hallo Lumpi,

das gute alte 28-85 schlägt sich sehr gut

Leider kann ich nicht den Einfluss der Cams beurteilen, vielleicht können da noch andere User etwas dazu sagen.

[Basti]

Danke für deine Mühen und den sehr Aussagefähigen Test. Ist schon nicht schlecht wie gut sich das betagte Minolta hier schlägt!
Basti

[Lumpi1982]

Ich denk mal, dass bei Raw-Ausgabe die Kameras nicht dramtisch ihre Finger Spiel haben und daher die Bildausgabe sehr ungschliffen aus der Cam kommt!

Gruß, Lumpi

[Sunny]

Zitat von Lumpi1982

Ich denk mal, dass bei Raw-Ausgabe die Kameras nicht dramtisch ihre Finger Spiel haben und daher die Bildausgabe sehr ungschliffen aus der Cam kommt!

Gruß, Lumpi

Um so besser

[Cougarman]

Das gezeigte Bild von der 300D ist ja total daneben
Völlig unbrauchbar !

[hk]

Ich will ja nicht kleinlich sein, aber wenn man das Bild aus der Canon genau betrachtet, entsteht schon ein bischen der Eindruck von Verwacklungsunschärfe. Linien von links unten nach rechts oben sind besser ausgeprägt, als die um 90° versetzten.
Am "K" von Kohlensäure sieht man das sogar ziemlich deutlich.

vg

[Cougarman]

Zitat von hk

Ich will ja nicht kleinlich sein, aber wenn man das Bild aus der Canon genau betrachtet, entsteht schon ein bischen der Eindruck von Verwacklungsunschärfe.

Nun sei mal nicht so kleinlich.
Ich wollte es nicht sagen, sonst hätte es sofort ............

Zitat von Lumpi1982

An der 300D kam ein Tamron 28-75/2.8 zum Einsatz. Canonfachleute werden wissen, dass es an mit einer 300D sehr gut harmoniert und es zu einem der besten Standardzooms für Canon gehört!

Dazu kommt noch das es mit dem Tamron, praktisch alle die nicht aus der ersten Serie stammen, erhebliche Probleme gab und immer noch gibt.
Canonfachleute wissen das.
Ebenso sollten Canon RAW Bilder geschärft werden.

Wir fassen also zusammen:
1. Die Aufnahme ist allem Anschein nach verwackelt
2. Das Objektiv ist möglicherweise dejustiert.
3. Das RAW Bild ist mangelhaft nachgearbeitet.

Ergo, dieser Vergleichstest hat eine fragwürdige Aussage.
Ausser daß das Minolta 28-85 recht gut ist.

[Lumpi1982]

Also folgendes:

Da ich lang mit dem Canon fotografiert habe, weiß ich sehr wohl, dass es viele Gurken des 28-75 gibt! Dies ist aber definitiv keine Gurke!

Desweiteren hättest du oben lesen können, dass BEIDE Bilder nicht bearbeitet sind, bis auf einen groben Weißabgleich!

Anbei noch ein Bild des Tamron, da ich das erste auch für ein verwackelt halte!

Tamron 28-75 an 300D



Gruß, Lumpi

[Cougarman]

Zitat von Lumpi1982

Desweiteren hättest du oben lesen können, dass BEIDE Bilder nicht bearbeitet sind, bis auf einen groben Weißabgleich!

Das hatte ich gelesen, drum habe ich es ja geschrieben.
Canon RAW Aufnahmen bedürfen immer einer umfangreichen Nachbeabeitung.
Wie sollten sie sonst auch nur annähernd mit den anderen Herstellern mithalten können.
Canonfachleute wissen das.