[kra]

Als Neuling bei diesem Thema suche ich Hinweise für die Objektivauswahl.
Thema - Greifvögel (Adler im Flug) in rauerer Umgebung
Kamera: Alpha 6500

Ich habe folgende Objektive mal in die Auswahl genommen:

1. Sony SEL 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS Sony FE-Mount
2. Sigma 150-600mm f5-6,3 DG DN OS [S] Sony E-Mount
3. Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
4. Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary
5. Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS
6. Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
7. Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
8. Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS Contemporary

1. und 2. sowie 7. und 8. eher nachrangig ob der Größe (1 und 2) und des eher weniger benötigten übergroßen Brennweitenbereiches (7 und 8).

Wichtig sind mir gute Handhabbarkeit und schneller Fokus (und der Preis sollte obigen Rahmen nicht signifikant übersteigen).

Btw, ist es eine sinnvolle Option einen Telekonverter mit einem (evtl. häufiger nutzbaren) etwas kürzeren Telezoom zu verwenden?

Danke für Kritik und Vorschläge.

[Windbreaker]

Ich habe das Sony 200-600, nutze es allerdings an Vollformat.

Vorteile gerade bei Vögeln im Flug ist der kurze Zoomweg von einer Vierteldrehung. sSo kann man mit 200mm anvisieren, und dann mit der kurzen Drehung ranzoomen. Hat das neue 400-800 übrigens auch. Das 200-600 ist recht schwer, aber leichter wie die Mitbewerber von Sigma und Tamron. 600mm an APSC ist ein Wort. Es geht nichts über Brennweite. Wenn ich nen Telekonverter nutze, dann höchstens den 1,4 fachen. Der funzt ganz gut an dem Objektiv.
Apropos Telekonverter. Das 200-600 Sony st das Einzige in deiner Liste, das überhaupt Konvertertauglich ist. Die anderen gehen nicht mit TK.

Zu deiner Liste könntest du noch das 100-400 hinzufügen. das Alte müsste noch in das Budget passen.

Ich nutze solche Telebrennweiten mit einem Einbeinstativ mit Kugelkopf. Den lasse ich locker, so dass das Einbein nur als Stütze gegen das gewicht wirkt.

[kra]

Das 200-600 ist halt schon ein ziemlicher Klopper was Gewicht und Größe angeht. Ob ich da mobil genug bin?
Danke für den Einwand mit dem TC - das es da Kommpatibilitäts"probleme" geben kann hatte ich nicht auf dem Schirm.

[Windbreaker]

Zitat von kra

Das 200-600 ist halt schon ein ziemlicher Klopper was Gewicht und Größe angeht.

Einen Tod musst du halt sterben. Vögel im Flug ist jetzt nichts, was du mit ner geringen Brennweite machst. Die sind in der Regel recht weit weg. Und ich denke, viel blauen Himmel und nen kleinen Punkt, den man kaum als Vogel identifizieren kann, ist nicht dein Ziel. Also unter ner Brennweite von 500 mm (Vollformat) würde ich nicht anfangen. Und gegenüber den Pendants von Sigma oder Tamron ist das 200-600 noch leicht und es fokussiert innen. Bedeutet, es wird nicht länger .

[Gerhard55]

Ich habe bisher mit den Sony 100-400mm (1. Generation) und 200-600mm nur gute Erfahrungen gemacht. An das Gewicht der beiden Objektive habe ich mich schnell gewöhnt.

Zur Entlastung sind bei mir eine gute und verstellbare Handschlaufe an der Kamera und beim 200-600mm für Fototouren ein abnehmbarer Gurt mit den PeakDesign Anchors am Objektiv zum Umhängen. Ein Einbeinstativ mit Neigekopf ist sicher auch nicht verkehrt, vor allem wenn man mit Telekonverter unterwegs ist. Das verwende ich aber eher, wenn ich beweglich bleiben möchte, und trotzdem eventuell längere Zeit am gleichen Ort auf Ansitz bin. Oder wenn ich wegen der besseren Mobilität keines meiner Dreibein-Stative mitnehmen möchte.

[Dirk Segl]

Rauhe Bedingungen und Greifvögel im Flug ?
Bedeutet für mich:
- Guter AF
- Leichtes Handling
- kurze Verschlußzeiten
- nicht zu enger Bildwinkel

Bildwinkel auf KB bezogen zwischen 400 und max. 600mm.

Aber die 6500 hat eine große Anzahl von Pixeln auf engem Raum, was nicht gut für die Verschlusszeit ist.

Vom Bildwinkel wäre dann ein 400mm Objektiv die obere Grenze.
Ist auch in rauem Gelände (Gewicht,Handling) am besten.

Nikon 400/4.5 !

Grüße !

[ingoKober]

Auch ich bin für 200-600 oder 400-800. Jeweils ggf mit 1,4 xTK. Der kurze Zoomweg ist sehr hilfreich, Stabilisierung und Bildqualität sind richtig gut. Ich hatte erst das eine, nun das andere und knipse nur frei Hand. Inzwischen bin ich über 60 und nach 8 Stunden Dschungelmarsch finde ich die Kamera/Objektiv Kombi schon schwer. Aber ich bleibe erstmal trotzdem dabei- so schlimm ist es auch nicht. Ausserdem bin ich Anhänger von Red Dot Visieren. Die erlauben gerade bei schnellen Vögeln oft ein sichereres finden und halten des Objekts im Bildfeld.