|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 31.10.2018
Ort: Freising
Beiträge: 36
|
A1M2 mit LA-EA5 und guten A-Mount Objektiven
Hallo zusammen
Ich möchte gerne mal fragen, ob jemand Erfahrungen hat mit sehr guten A-Mount-Objektiven an einer A1 (I oder II) gekoppelt mit LA-EA5. Ich besitze 28-70 ZA SSM Sonnar T* 70200G2 G SSM II 150-600 DI VC USD G2 Tamron Diese Objektive nutzte ich an einer A99ii, die ich für eine A1 M2 in Zahlung geben werde. Als e-Mount habe ich bereits ein Sigma 24-70 DG DN Art und ein Sony FE 100-400 G-Master (nutze ich an der A7RIIIa). Über Rückmeldungen würde ich mich freuen.
__________________
Viele Grüße aus Freising HaJo Geändert von hajo1959 (28.11.2025 um 13:05 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.776
|
Erstmal vorab: mangels A1 oder A1II kann ich dir dazu nichts sagen.
Optisch unterscheiden sich LA_EA3 und LA-EA5 nicht: in beiden sind keine Linsen verbaut. Der LA-EA5 ist die modernere Variante, hat einen AF-Motor mit Mechanik zum Betrieb von stangengetriebenen Objektiven eingebaut (brauchst du für die von dir genannten Objektive nicht), baut deshalb etwas klobiger als der LA-EA3 und hat dafür (leider) kein Stativgewinde. An einer A7RIV (hat etwas mehr Auflösung als die A1, systembedingt (BSI statt stacked Sensor) einen weniger schnellen AF) hatte ich mein 24-70 Zeiss A-Mount mit meinem 24-70 DG DN Sigma verglichen. In der Bildmitte tun sich da beide nicht viel (da ist zum Beispiel auch mein 24-105 F/4 gut - hat halt leider keine F/2,8), am Rand ist das Sigma deutlich besser. Beim AF sind die A-Mountobjektive mit Adapter (egal ob 3 oder 5) weniger genau, als die nativen E-Mount-Objektive. Ich vermute, dass das an der in allen A-Mountobjektiven (auch bei SSM oder USM) noch verbauten Mechanik für die Kopplung Motor-Linsengruppe liegt. Auch ohne Getriebe für den Stangenantrieb kann da (vermutlich) Spiel vorhanden sein. Das sind aber alles nur Vermutungen (Spiel), Tatsache ist, dass die A-Mountobjektive mit Adapter nicht so problemlos mit den E-Mountkameras zusammenarbeiten, wie das gerne geschildert wird (jedenfalls bei mir). Leih dir mal einen LA-EA3 oder LA-EA5 aus und mache dieselben Versuche mit deiner A7RIII - möglichst auf dem Stativ um Verwackelungen auszuschließen. Bildqualität wird man auch mit 42 MP beurteilen können, die A7RIII (und deren AF) ist etwas neuer als der AF der A99II, deine A-Mountobjektive sind noch deutlich älter. Bei Steuerung/Antrieb der A-Mountobjektive wird sich also nichts mehr getan haben - da wird auch eine A1 oder A1II nichts beschleunigen/verbessern können, Flaschenhals sind die Objektive. Dazu kommt, dass die E-Mountobjektive leichter sind. Das (alte) 24-70 DG DN ist gegenüber den aktuellen Konstruktionen ein Schwergewicht, gegenüber dem ZA 24-70 ist es trotzdem fast schon filigran. Ich nutze keine A-Mountobjektive an E-Mount-Kameras mehr und ich vermute, dass du das bald auch nicht mehr tun wirst.
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 31.10.2018
Ort: Freising
Beiträge: 36
|
Herzlichen Dank für Deine Informationen. Ich hab gestern mal Testbilder mit einer A6700, dem LA-EA5 und den beschriebenen Objektiven gemacht.
Das 2470 Zeiss ist daraufhin in den Verkauf gegangen und schon weg. Die beiden anderen A-Mount Objektive stelle ich heute noch zum Verkauf.
__________________
Viele Grüße aus Freising HaJo |
|
|
|
|
|
|