SonyUserforum

Porty · 31.10.2025, 16:49

Momentan gibt es eine unlimited Version Von Luminar Neo recht günstig im Angebot.
https://skylum.com/de/luminar/pricing
Nun hab ich an all den KI- Funktionen nur ein begrenztes Interesse, aber als Alternative zu C1 & Co ist es vielleicht interessant. Daher die Frage:
Ist Luminar als Stand Allone Lösung, gerade im Hinblick auf Handling mit RAW- Files und Dateifunktionen eine brauchbare Lösung? Oder ist man für sinnvolles Arbeiten auf einen anderen RAW- Converter angewiesen?

Hat schon jemand Erfahrungen?

ingoKober · 31.10.2025, 19:50

Es ist nicht schlecht, aber ich benutze es nur als Zweitsoftware, da DXO Photolab doch mehr Feinsteuerung zuläßt. Vielleicht tue ich Neo aber auch Unrecht und es ist Gewöhnungssache...die neueste Version kann eigentlich auch so ziemlich alles. Ich finde die Benutzeroberfläche aber ein wenig unübersichtlich.
Aber gerade beim Retten gerade so technisch nicht mehr guter Bilder oder beim Ergänzen zB einer abgeschnittenen Flügelspitze ist es Klasse.
Auch das KI gestützte maskieren geht sehr gut und schnell.

ayreon · 31.10.2025, 21:53

Ich würde Ingo rechtgeben, bei mir ist es auch Ergänzung zu DXO

Es wird Dir Michael eher Spielzeugartig vorkommen im Vergleich zu C1

Ich empfinde es als Ergänzung aber sehr gut und habe es auch verlängert

charlyone · 01.11.2025, 12:03

Luminar Neo ist soweit ganz in Ordnung, siehe Posts davor, falls deine Grafikkarte und PC zu schwach auf der Brust (CPU, RAM) sind kommt es doch mal zum Stocken.

Zumindest ist dies mein Wissensstand, da mein PC sich so verhält!
Es geht als Standalone und auch als Plugin z.B. für Portraitbearbeitung ganz toll.

Upgrades sind meistens etwas günstiger und mit Rabattcode sowieso!

Wünsche euch einen schönen/s Feiertag u. Wochenende
Charly

Ditmar · 01.11.2025, 12:25

Es ist zumindest gewöhnungsbedürftig, ob das Programm für einen geeignet ist kann nur jeder selbst entscheiden.
Aber Achtung, es verbraucht wirklich mehr Rechenleistung als DXO oder auch Adobe, habe alle drei Programme auf dem Rechner, und nutze Hauptsächlich PS/LR. was ich bei Luminar Gut finde sind z. B. die diversen Tools andere Lichtsituationen sauber und ohne Umwege einzustellen.

rudluc · 01.11.2025, 13:59

Luminar ist gut und umfangreich in den Bearbeitungsfunktionen, aber die Verwaltung ist ziemlich rudimentär. Luminar kann kein IPTC, also auch keine Schlagworte. Es werden auch nur wenige EXIF-Daten angezeigt.

31.10.2025, 16:49	#1
Porty Registriert seit: 06.03.2011 Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW Beiträge: 6.306	Luminar Neo Momentan gibt es eine unlimited Version Von Luminar Neo recht günstig im Angebot. https://skylum.com/de/luminar/pricing Nun hab ich an all den KI- Funktionen nur ein begrenztes Interesse, aber als Alternative zu C1 & Co ist es vielleicht interessant. Daher die Frage: Ist Luminar als Stand Allone Lösung, gerade im Hinblick auf Handling mit RAW- Files und Dateifunktionen eine brauchbare Lösung? Oder ist man für sinnvolles Arbeiten auf einen anderen RAW- Converter angewiesen? Hat schon jemand Erfahrungen? __________________ Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....

31.10.2025, 19:50	#2
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.412	Es ist nicht schlecht, aber ich benutze es nur als Zweitsoftware, da DXO Photolab doch mehr Feinsteuerung zuläßt. Vielleicht tue ich Neo aber auch Unrecht und es ist Gewöhnungssache...die neueste Version kann eigentlich auch so ziemlich alles. Ich finde die Benutzeroberfläche aber ein wenig unübersichtlich. Aber gerade beim Retten gerade so technisch nicht mehr guter Bilder oder beim Ergänzen zB einer abgeschnittenen Flügelspitze ist es Klasse. Auch das KI gestützte maskieren geht sehr gut und schnell. __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

31.10.2025, 21:53	#3
ayreon Registriert seit: 23.06.2004 Ort: Rosenheim Beiträge: 1.477	Ich würde Ingo rechtgeben, bei mir ist es auch Ergänzung zu DXO Es wird Dir Michael eher Spielzeugartig vorkommen im Vergleich zu C1 Ich empfinde es als Ergänzung aber sehr gut und habe es auch verlängert __________________ __________________________________________________ Schönen Gruß Martin

01.11.2025, 12:03	#4
charlyone Registriert seit: 10.05.2012 Ort: Ba-Wü, bei Pforzheim Beiträge: 660	Luminar Neo ist soweit ganz in Ordnung, siehe Posts davor, falls deine Grafikkarte und PC zu schwach auf der Brust (CPU, RAM) sind kommt es doch mal zum Stocken. Zumindest ist dies mein Wissensstand, da mein PC sich so verhält! Es geht als Standalone und auch als Plugin z.B. für Portraitbearbeitung ganz toll. Upgrades sind meistens etwas günstiger und mit Rabattcode sowieso! Wünsche euch einen schönen/s Feiertag u. Wochenende Charly __________________ Alles gut mit E-Mount APS-C! Küchenchef in einem Restaurant: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera." Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe." Helmut Newton, Fotograf

01.11.2025, 12:25	#5
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 17.061	Es ist zumindest gewöhnungsbedürftig, ob das Programm für einen geeignet ist kann nur jeder selbst entscheiden. Aber Achtung, es verbraucht wirklich mehr Rechenleistung als DXO oder auch Adobe, habe alle drei Programme auf dem Rechner, und nutze Hauptsächlich PS/LR. was ich bei Luminar Gut finde sind z. B. die diversen Tools andere Lichtsituationen sauber und ohne Umwege einzustellen. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

01.11.2025, 13:59	#6
rudluc Registriert seit: 22.04.2008 Ort: Oberbergischer Kreis Beiträge: 3.072	Luminar ist gut und umfangreich in den Bearbeitungsfunktionen, aber die Verwaltung ist ziemlich rudimentär. Luminar kann kein IPTC, also auch keine Schlagworte. Es werden auch nur wenige EXIF-Daten angezeigt. __________________ Grüße aus dem Oberbergischen!

Sponsored Links

Sponsored Links