[gertrud]

Hallo!Ich habe die A77 2 und könnte eine a9 günstig bekommen.Meine Objektive für Vollformat Sony A70-400 2 und das Tamron 70-200 2,8 OSD.Welchen LA-.... könntet Ihr mir empfehlen und würde sich das lohnen und mit welchen einschränkungen muß ich rechnen.LG

[Windbreaker]

LAEa3 oder 5. Mit dem 4er kannst du gar nichts anfangen (Nur bei Objektiven, die einen Stangenantrieb für den AF haben. Den haben die beiden genannten Objektive nicht).

[gertrud]

Zitat von Windbreaker

LAEa3 oder 5. Mit dem 4er kannst du gar nichts anfangen (Nur bei Objektiven, die einen Stangenantrieb für den AF haben. Den haben die beiden genannten Objektive nicht).

Der 4er war nur Beispiel .Wenn ich den 5er nehme ist die Fokusgeschwindigkeit in etwa gleichbleibend?

[Windbreaker]

Zitat von gertrud

Wenn ich den 5er nehme ist die Fokusgeschwindigkeit in etwa gleichbleibend?

Gegenüber was? Gegenüber der A77ii sicherlich, inwieweit die Resourcen der A9 ausgeschöpft werden kann ich nicht sicher sagen.

Ich hatte das 70-400 mit dem LAeA3 an der A9. Das war o.k.

[gertrud]

Zitat von Windbreaker

Gegenüber was? Gegenüber der A77ii sicherlich, inwieweit die Resourcen der A9 ausgeschöpft werden kann ich nicht sicher sagen.

Ich hatte das 70-400 mit dem LAeA3 an der A9. Das war o.k.

Ja ich meinte die A 77 2.Danke für die Antwort.

[schinge]

Das Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di USD (A009) ist beim Fokussieren mit dem LA-EA3 und der A7iii deutlich langsamer als direkt an der A77ii - ob das mit dem LA-EA5 und/oder der wirklich A9 anders ist, kann ich aber nicht sagen, da ich weder den LA-EA5 noch die A9 besitze.

[DerGoettinger]

Zitat von Windbreaker

LAEa3 oder 5. Mit dem 4er kannst du gar nichts anfangen (Nur bei Objektiven, die einen Stangenantrieb für den AF haben. Den haben die beiden genannten Objektive nicht).

Warum sollte sie einen LA-EA5 kaufen? Sie zahlt mehr als für einen LA-EA3, hat aber dennoch keine Unterstützung der Stangenobjektive, da weder die a9 noch die a9II das über den LA-EA5 können. Mehr Geld ausgeben als sie Nutzen davon hat ergibt doch keinen Sinn

[gertrud]

Zitat von DerGoettinger

Warum sollte sie einen LA-EA5 kaufen? Sie zahlt mehr als für einen LA-EA3, hat aber dennoch keine Unterstützung der Stangenobjektive, da weder die a9 noch die a9II das über den LA-EA5 können. Mehr Geld ausgeben als sie Nutzen davon hat ergibt doch keinen Sinn

Hört sich gut an.

[jsffm]

Mich stört beim LA-EA3 der feststehende Stativanschluss, beim 1er konnte man den abnehmen. Beim 5er hat man drauf verzichtet.

[DerGoettinger]

Zitat von jsffm

Mich stört beim LA-EA3 der feststehende Stativanschluss, beim 1er konnte man den abnehmen. Beim 5er hat man drauf verzichtet.

ja, o.k. Dann ist es halt eine Kostenabwägung. Für den LA-EA3 zahlt man neu 199,- €, für den LA-EA5 100,- mehr. Gebraucht bekommt man den LA-EA3 mit ein bisschen Glück für um die 100,- €, beim LA-EA5 ist man immer noch so um die 250,- € dabei. Abgesehen von der "geschmeidigeren Bauform ohne festen Stativfuß" ergibt sich jedoch in dem Fall kein höherer (technischer) Nutzen.