[P_Saltz]

Wenn das tatsächlich kommt und auch nur annähernd so gut ist wie das 35-150, dann wird es ein echter Knaller.

D.

[ayreon]

Ich hätte ein 70-400 interessanter gefunden, die fehlenden 50mm am Anfang tun schon weh und die große Spannweite bei der Lichtstärke sind so eine Sache

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Da gibt es aber viel Konkurrenz in dem Brennweitenbereich!

[eric d.]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Da gibt es aber viel Konkurrenz in dem Brennweitenbereich!

Jein, die Frage ist wie weit geht welche Blende je nach Brennweite.

[peter2tria]

Ich sehe sowas als Telezoom, dass eine Flexibilität nach unten bietet.
Bei 400mm ist es gleich auf mit dem 100-400GM, was auch nach unten weiter geht.

Frage: was bringt in der Praxis mehr? 100mm unten oder 2.8 bei 150mm.

Ich trauere da eher meinem 70-400 nach, als auf die 2.8 zu schielen. Aber jeder hat andere Schwerpunkte und Anwendungen.

[P_Saltz]

Nun ja,
ich habe mir das 35-150 gekauft und bin höchst zufrieden mit dem Teil. Dort geht die Offenblende bei 2.0 los und endet bei 2.8. Das 150-400 schließt nahtlos daran an. Damit ist man mit drei Objektiven voll ausgestattet auf Reisen. Im WW Bereich das 16-35 GM und die beiden Tamrons, das reicht für 95% aller Aufgaben (zumindest was mich betrifft).


D.