[MemoryRaider]

Ermutigt durch die sehr wertschätzenden Kommentare in Harald`s "Wildlife-thread", hoffe ich mal, dass es okay ist, einen eigenen, kleinen thread zu eröffnen; in dem man auch gerne eigene (aktuelle!!!) Beiträge einstellen kann. Alles Bilder von heute.

Portrait:


→ Bild in der Galerie

Engelsflügel II (Begriff (C) by BeHo):


→ Bild in der Galerie

Erfolgreiche Futtersuche, irgend so ein Wasserlarven-Ding:


→ Bild in der Galerie

Danke Euch für die bisher so netten Kommentare zu meinen Wasseramsel-Bildern : )

[fritzenm]

Wunderschön erwischt

Und sehr schönes Licht.

Wenn mir zuletzt eine Wasseramsel vor die Linse gekommen ist (obere Iller), dann war es entweder zu dunkel, oder die tiefstehende Sonne hat zu viel Kontrast erzeugt, vor allem auf der hellen Brust. Und die Brennweite war zu kurz. Aber seit ich das 200-600 habe, hat sich bisher noch keine Gelegenheit ergeben, wieder mal auf WA zu gehen.

[MemoryRaider]

Zitat von fritzenm

Wunderschön erwischt

Und sehr schönes Licht.

Wenn mir zuletzt eine Wasseramsel vor die Linse gekommen ist (obere Iller), dann war es entweder zu dunkel, oder die tiefstehende Sonne hat zu viel Kontrast erzeugt, vor allem auf der hellen Brust. Und die Brennweite war zu kurz. Aber seit ich das 200-600 habe, hat sich bisher noch keine Gelegenheit ergeben, wieder mal auf WA zu gehen.

Danke Dir! Tatsächlich war das Licht heute so richtig beschisXXXX. Dunkel, trüb. Habe meine D500 auf "bewölkt" für die RAWs gestellt und das sah tatsächlich so aus, wie in der Natur. Ich kann das beurteilen, weil ich einen Kumpel mit dabei hatte, der seine Kamera auf "neutral" gestellt hatte. Meine Version entsprach im "real-life" dem Gesamt-Eindruck (konnte und das hat man nicht oft, auch auf den Monitor beider Kameras schauen und das mit der Natur vergleichen!!!). Meine Fassung stimmt!!!

Also, die Bedingungen waren eher sehr ungünstig, aber der Tamron-Stabi hat echt gute Arbeit geleistet. Keine Sonne ... damit kann ich mittlerweile leben; weil mit Sonne, ach; habe da wenig Glück, meist ist es Gegenlicht. Aber irgendwann einmal auch gerne mit schönem Sonnenlicht.

[fritzenm]

...zeigt aber auch, dass das diffuse Licht bei Nebel u.U. garnicht so schlecht ist - so es denn nicht gar zu suppig ist, also über die Distanz und die lange Brennweite nur noch grauer Matsch auf den Sensor gelangt - vom Rauschen bei den bemühten ISO-Einstellungen garnicht zu reden.

[MemoryRaider]

Zitat von fritzenm

...zeigt aber auch, dass das diffuse Licht bei Nebel u.U. garnicht so schlecht ist

Exakt!!! Ist auch meine Erkenntnis des Tages!!!

[steve.hatton]

Das Ergebnis überzeugt !

[MemoryRaider]

→ Bild in der Galerie

Sooo, einmal noch ein Wasseramsel-Foto. Die Beschäftigung mit dem Tier hat mir wirklich sehr viel Spaß gemacht. Das liegt aber auch am Lebensraum. Die Fließgewässer, Bäche und Flüsse, mochte ich schon immer ... Amazonas-feeling im Kleinen ... Indiana Jones, funkelnde Diamanten, verborgene Schatztruhen und seltene, bunte Vögel.
Dieses Foto ist nix wirklich Besonderes, aber ich habe mich dafür in den Waldboden-Matsch gelegt und war auf Augenhöhe mit dem Vogel, ständig damit kämpfend, dass ein Ast im Weg war, das Licht so dermaßen mies und ich mich wunderte, dass überhaupt noch ein halbwegs scharfes Bild dabei herauskommt. Die Haltung des Vogels ist wenig spektakulär aber ebenso wie der Ansitz typisch; das fließende Wasser finde ich immer schön ... hörens- und sehenswert. Die Wasseramsel ist ein ausgesprochen dankbares Beobachtungs-Objekt. Nicht hektisch, nicht schissig, wie versunken in seiner Welt.

Und an fritzenm ... schade, ich hätte Dein Bild gerne gesehen!

[fritzenm]

Na gut.

Die Fotos haben aber höchstens dokumentarischen Charakter.


→ Bild in der Galerie

Interessant zu beobachten hier war, dass die Wasseramsel ständig im flachen Wasser mit dem Kopf eingetaucht herum gewuselt ist.

Rast auf einem Stein

→ Bild in der Galerie

Wasseramsel am Flussufer

→ Bild in der Galerie

Wasseramsel im Flachwasser

→ Bild in der Galerie

[MemoryRaider]

Zitat von fritzenm

Na gut.

Die Fotos haben aber höchstens dokumentarischen Charakter.

Danke Dir, finde auch die Umgebungen immer sehr interessant. Diese hier scheint sehr offen und "nur" aus Steinen als Ansitze zu bestehen.

LG Harald

[fritzenm]

Zitat von MemoryRaider

Danke Dir, finde auch die Umgebungen immer sehr interessant. Diese hier scheint sehr offen und "nur" aus Steinen als Ansitze zu bestehen.

LG Harald

Nun, die Breite der Iller macht ein Fotografieren am gegenüberliegenden Ufer fast unmöglich, vor allem mit den "nur" 600mm der RX10-3.

Am diesseitigen Ufer ist es schlecht wegen der Süd-Nord-Ausrichtung der Iller bei gleichzeitig tiefem Sonnenstand im Winter: weitgehend tiefe Schatten. Zudem zuviel Gehölz.

Im Januar längere Zeit im Ansitz an einem vielversprechenden Platz: dafür ist es meistens etwas "frisch". Prinzipiell Lust hätte ich schon manchmal gehabt, aber Gehen war mir dann doch irgendwann lieber. Ansonsten gilt: mitnehmen, was geht.

Auf den gezeigten Fotos kommt es nicht raus, aber mir sind "weisse Flecken" auf einigen Steinen im Wasser aufgefallen. Offenbar Plätze, die von der Wamsel häufiger angeflogen werden, Lieblingsplätze sozusagen, mit längerer Verweildauer und entsprechenden Hinterlassenschaften. Also ein potenzieller Spot für den Ansitz