[Alpenmoosi]

→ Bild in der Galerie

Eins gleich mal vorweg:

1: Dieses Porträt ist stark gecroppt, da ich zum Aufnahmezeitpunkt noch keine nennenswerte Porträtbrennweite hatte, und meinem Model nicht zu sehr auf die Pelle rücken wollte.

2: Die max. Bildhöhe von 1600px hat der Auflösung den Rest gegeben, und das Bild auf knapp über 300kb geschrumpft, hineinzoomen ist also zwecklos.
Daher wäre ich ins Cafe gegangen, wo Kritik aber nicht so gerne gesehen ist.
Also bleibt mir nur der Bilderrahmen.

Die Hintergründe zur Entstehung eines Bildes gehören für mich zum Bild dazu, daher noch etwas "Prosa".
Verwendung von zwei Softboxen, um das Bettlaken ausbrennen zu lassen.
Blitz als Hauptlicht, leicht schräg von oben.
Reflektor von unten, zur Vermeidung von Schatten unter der Nase.
Ja, zur Zeit sind andere Stilmittel gefragt, Blendenflecken und Gegenlichtaufnahmen wie in der C&A-Werbung im Sinne der 70iger Jahre zum Beispiel, ich beschäftige mich gerne mit High-und Lowkeys.

Es darf scharf geschossen werden.
Kann ich ertragen: Gefällt mir nicht, furchtbare Arbeit, bist ein hundsmiserabler Peopleshooter.

Brauche ich nicht sooo: Werdet lockerer, lernt Euch doch erst mal kenn, usw.

Da ich selbst auf Bildern nicht so gerne lache, verlange ich das auch nicht. Das überlasse ich dem Model, so wie es sich wohl fühlt.

Gewünschter Blick: Nachdenklich (bilde ich mir zumindest ein).

LG, Stefan

[Man]

Im Schnelldurchgang meine Eindrücke (das muss ja bekanntlich nicht jeder genau so sehen):

Was mir gefällt:
-Bildidee
-Haare hinten und im Nacken im Gegenlicht
-Augenreflex (Softbox oder Fenster)
-klare Gesichtskonturen durch das Gegenlicht
-das Bild wirkt insgesamt auf mich hell, klar, freundlich (auch wenn sie ernst/nachdenklich schauen sollte)
-das Gesicht (na gut, da kann der Fotograf eher nichts für)

Was mir nicht gefällt:
-überstrahlter rechter Oberarm (evtl. stand das Model zu nah am angestrahlten Hintergrund, der Aufheller von unten war es vermutlich nicht, dann wäre auch der rechte Unterarm überstrahlt)
-fehlende Augenfältchen, das ist mir einfach zu glatt (wenn das Model tatsächlich absolut keine Augenfältchen haben sollte: alle Achtung, das hatte ich noch nie)
-sichtbare (natürlich nur seh sehr leichte) Gesichtsbehaarung vor und unterhalb des Ohrs. Da hätte ich mir etwas mehr Bearbeitung (wie vermutlich bei den Augenfältchen erfolgt) gewünscht.
-Muttermale/Sonnensprossen sind Geschmackssache - ich hätte sie weitgehend entfernt, da es (für mich) den Eindruck einer ansonsten reinen Haut stört
-ab- bzw. angeschnittene Gelenke (rechter Ellenbogen, rechtes Handgelenk)
-abgeschnittenes Haupthaar (das stört mich weit weniger wie die abgeschnittenen Gelenke)
-die linke, angeschnittene Hand im Bild (hätte ich weggelassen, z. B. linke Hand an der Hüfte, dann wäre sie in diesem Bidausschnitt nicht zu sehen gewesen)
-die Werbung (Nike) auf dem Oberteil (ist ja keine Werbeaufnahme, kann man wegstempeln)

Auch wenn es sich so liest, als hätte ich fast nur Kritikpunkte: insgesamt gefällt mir das Bild.

vlG

Manfred

[Alpenmoosi]

Zitat von Man

Im Schnelldurchgang meine Eindrücke (das muss ja bekanntlich nicht jeder genau so sehen):


-überstrahlter rechter Oberarm (evtl. stand das Model zu nah am angestrahlten Hintergrund, der Aufheller von unten war es vermutlich nicht, dann wäre auch der rechte Unterarm überstrahlt)
-fehlende Augenfältchen, das ist mir einfach zu glatt (wenn das Model tatsächlich absolut keine Augenfältchen haben sollte: alle Achtung, das hatte ich noch nie)


Manfred

Saustarke Kritik, wirklich super und vielen Dank

Tatsächlich stand die Dame zu nah am Hintergrund, weil mein Wohnzimmer nicht mehr Platz hergegeben hat. Wurde zwar mit einer Trennwand weitgehend abgeschirmt, war aber nur begrenzt möglich, da diese sonst im Bild gewesen wäre.
Das Gesicht wurde von mir nicht bearbeitet, außer einer minimalen Weichzeichnung. Hab mir nochmal die Originale angesehen, die Dame sieht wirklich so aus.

Nochmals vielen Dank. Hat mir Spaß gemacht, deine Kritik durchzulesen.

LG Stefan

[hpike]

Das ist nicht mein Bereich, also Porträt, mache ich allerhöchstens mal bei meinen Kids, meinem Enkel oder meiner Freundin und das nur für privat. Was mir aber als Laie sofort auffiel und nicht so gefällt, die Bekleidung. Keine Ahnung wie man das nennt Bustier? Egal das Oberteil, die Falten dieses Teils unter der Brust, die stören mich persönlich, meinen Blick ziehts da immer wieder hin. Was die Hand da an der Schulter macht, erschließt sich mir persönlich auch nicht so wirklich. Aber, grad die Haltung von Armen und Händen, stelle ich mir mit am schwierigsten vor, wenns nicht blöd oder unsinnig aussehen soll.

Ansonsten gefällt mir das Porträt, hübsches Modell gut getroffen. . Die Leberflecken kann man weg machen, muss man aber nicht, schließlich gehören sie zu ihrer Persönlichkeit denke ich. Vielleicht kannst du ja etwas damit anfangen, auch wenn ich hinsichtlich Porträts absoluter Laie bin.

[Alpenmoosi]

Zitat von hpike

Vielleicht kannst du ja etwas damit anfangen, auch wenn ich hinsichtlich Porträts absoluter Laie bin.

Ich hätte das an anderer Stelle nicht so schroff formulieren sollen...

Selbstverständlich kann ich was mit Deiner Kritik anfangen, schließlich ist sie detailliert und spiegelt auch Deinen persönlichen Geschmack wieder.
Das ist bereits mehr Info als von so manchem Profi.

Der Arm ist da oben, weils an der Schulter furchtbar gejuckt hat...

Das Dingens da ist ein Sport-BH, da wir ursprünglich Lowkeyfotos mit Hantelgewichten geplant hatten. Dann fiel mir das interessante Seitenprofil der Dame auf...(Gesicht).

[hpike]

Gut das du Gesicht dazu geschrieben hast.

[amateur]

Zitat von Man

-Muttermale/Sonnensprossen sind Geschmackssache - ich hätte sie weitgehend entfernt, da es (für mich) den Eindruck einer ansonsten reinen Haut stört

Ich würde sie ggf. drin lassen, aber dann darf ich die restliche Haut nicht so stark digital glätten. So wirken sie wie echte Fremdkörper. Also entweder ganz raus oder der Haut generell mehr Struktur lassen.

Stephan

[Alpenmoosi]

Zitat von amateur

Ich würde sie ggf. drin lassen, aber dann darf ich die restliche Haut nicht so stark digital glätten. So wirken sie wie echte Fremdkörper. Also entweder ganz raus oder der Haut generell mehr Struktur lassen.

Stephan

Mein Model hat das Bild gleich als Profilbild für ihren Account benutzt, aber erst alle Flecken selbst entfernt.

Danke für Deine Rückmeldung.

[dey]

Zitat von Alpenmoosi

aber erst alle Flecken selbst entfernt.

Für mich ist es eine Disharmonie. Das habe ich ja schon angesprochen.
Deine "Makel" ist zu "positioniert". Man könnte z.B. auch nicht die Falten um die Augen weg machen aber einen Damenbart stehe lassen. Wenn du so was machst, muss das sehr gekonnt rüberkommen.
Ich sehe auch nicht, wie deine Bearbeitung deine Bildbotschaft "nachdenklich" unterstützt: "Soll ich meine Makel behandeln lassen?" Das ist es ja nicht, was du ausdrücken wolltest.

Bei deinen Landschaften hast du ein hervorragendes Gespür für gute, verbessernde Bearbeitung. Bei Portrait willst du aktuell noch zu viel, glaube ich.

[hpike]

Makel verstärken finde ich ehrlich gesagt etwas grenzwertig, kann mir nicht vorstellen, das sowas dem Modell gefällt. Das sie die Makel selber sofort komplett entfernt hat, spricht Bände. Das kann man bei gezeichneten Karikaturen machen, aber bei Fotos finde ich das wirklich grenzwertig.