SonyUserforum

Rizzo · 09.02.2019, 15:38

Hallo,

nach langem nur mitlesen, mal wieder zwei Fotos. Sind aus dem letzten Urlaub. Lediglich Schnappschüsse von Laien mit der RX100.
Da ich verletzungsbedingt die letzten Monate nicht fotografieren konnte, hab ich mich etwas an der Bildbearbeitung versucht.

Zu viel des Guten oder doch gefällig?

→ Bild in der Galerie

fritzenm · 09.02.2019, 15:52

Also ich sehe da nichts, was EBV-Extrem schreit.

Wenn du nicht den Hinweis gegeben hättest, dass es dir um die Beurteilung der Bearbeitung geht, hätte ich keinen Anlass gesehen zu sagen, dass da irgendwas am Look unstimmig wäre.

Wg. Nr 2 denke ich, wer häufiger in den Bergen unterwegs ist, hat sicher schon einmal so dramatische Lichtsituationen (vor oder nach einem Gewitter) gesehen und ob jetzt in genau DIESER Situation der Realität ein bisschen nachgeholfen wurde, sollte einigentlich irrelevant sein. Solange es glaubhaft ist, muss man nicht auf "dokumentarisch" herum reiten.

Rizzo · 09.02.2019, 16:28

hier mal noch die Raw-Datei vom See, nur komprimiert

→ Bild in der Galerie

ingoKober · 09.02.2019, 16:43

Hmmm...nichts dramatisches. Aber mir grünts zu grün...

Viele Grüße

Ingo

Ditmar · 09.02.2019, 17:20

Mir gefallen die bearbeiteten Bilder, finde auch das farblich alles passt.

fritzenm · 09.02.2019, 18:24

Das unbearbeitete zeigt nur die recht häufig an Sony Kameras anzutreffende leichte Verschiebung der Grüntöne Richtung Blaugrün. Das führt zu der Vermutung, dass du den Weissabgleich etwas wärmer gewählt hast. Vielleicht auch noch einen Ticken Farbstättigung dazu und ansonsten etwas Kontrasterhöhung.

Dies sind aber alles Anpassungen, die eine RAW-Datei einfach braucht und, mit Ausnahme der Änderung des Weissabgleichs, auch in einer In-Kamera-JPG-Entwicklung erfolgen würden. Dann eben nach dem "Rezept" des Herstellers, bzw. entsprechend der Veränderungen an den Parametern, die der Hersteller dem User gestattet, also z.B. Helligkeit, Kontrast, Farbsättigung und Schärfeeindruck. Bei vielen "normal" belichteten / ausgeleuchteten Motiven sollte es deshalb auch nicht erstaunen, dass die direkte JPG-Ausgabe gefällig ausschaut und u.U. sogar Zweifel aufkommen, warum man sich die ganze Arbeit mit der RAW-Entwicklung macht. Wenn allerdings die Lichtverhältnisse komplexer werden, dann stösst eine solche "Rezept-Entwicklung" genauso an ihre Grenzen, wie in Filmzeiten ein Entwicklungsauftrag ausgeführt in einem Grosslabor. Auch damals waren viele Nutzer glüclich und zufrieden mit ihren Fotos und haben nur Kopfschütteln übrig gehabt für "Aufwand" den einige betrieben haben, indem sie selbst, einzeln die Fotos ausgearbeitet haben, bzw. die Arbeiten an Profilabors gegeben haben mit Einzelausarbeitung.

09.02.2019, 15:38	#1
Rizzo Registriert seit: 04.08.2016 Beiträge: 418	Zwei Schnappschüsse aus dem Urlaub Hallo, nach langem nur mitlesen, mal wieder zwei Fotos. Sind aus dem letzten Urlaub. Lediglich Schnappschüsse von Laien mit der RX100. Da ich verletzungsbedingt die letzten Monate nicht fotografieren konnte, hab ich mich etwas an der Bildbearbeitung versucht. Zu viel des Guten oder doch gefällig? → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie

09.02.2019, 16:43	#4
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.162	Hmmm...nichts dramatisches. Aber mir grünts zu grün... Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

09.02.2019, 17:20	#5
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.967	Mir gefallen die bearbeiteten Bilder, finde auch das farblich alles passt. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

09.02.2019, 15:52	#2
fritzenm Registriert seit: 03.11.2014 Beiträge: 1.566	Also ich sehe da nichts, was EBV-Extrem schreit. Wenn du nicht den Hinweis gegeben hättest, dass es dir um die Beurteilung der Bearbeitung geht, hätte ich keinen Anlass gesehen zu sagen, dass da irgendwas am Look unstimmig wäre. Wg. Nr 2 denke ich, wer häufiger in den Bergen unterwegs ist, hat sicher schon einmal so dramatische Lichtsituationen (vor oder nach einem Gewitter) gesehen und ob jetzt in genau DIESER Situation der Realität ein bisschen nachgeholfen wurde, sollte einigentlich irrelevant sein. Solange es glaubhaft ist, muss man nicht auf "dokumentarisch" herum reiten.

09.02.2019, 16:28	#3
Rizzo Themenersteller Registriert seit: 04.08.2016 Beiträge: 418	hier mal noch die Raw-Datei vom See, nur komprimiert → Bild in der Galerie

09.02.2019, 18:24	#6
fritzenm Registriert seit: 03.11.2014 Beiträge: 1.566	Das unbearbeitete zeigt nur die recht häufig an Sony Kameras anzutreffende leichte Verschiebung der Grüntöne Richtung Blaugrün. Das führt zu der Vermutung, dass du den Weissabgleich etwas wärmer gewählt hast. Vielleicht auch noch einen Ticken Farbstättigung dazu und ansonsten etwas Kontrasterhöhung. Dies sind aber alles Anpassungen, die eine RAW-Datei einfach braucht und, mit Ausnahme der Änderung des Weissabgleichs, auch in einer In-Kamera-JPG-Entwicklung erfolgen würden. Dann eben nach dem "Rezept" des Herstellers, bzw. entsprechend der Veränderungen an den Parametern, die der Hersteller dem User gestattet, also z.B. Helligkeit, Kontrast, Farbsättigung und Schärfeeindruck. Bei vielen "normal" belichteten / ausgeleuchteten Motiven sollte es deshalb auch nicht erstaunen, dass die direkte JPG-Ausgabe gefällig ausschaut und u.U. sogar Zweifel aufkommen, warum man sich die ganze Arbeit mit der RAW-Entwicklung macht. Wenn allerdings die Lichtverhältnisse komplexer werden, dann stösst eine solche "Rezept-Entwicklung" genauso an ihre Grenzen, wie in Filmzeiten ein Entwicklungsauftrag ausgeführt in einem Grosslabor. Auch damals waren viele Nutzer glüclich und zufrieden mit ihren Fotos und haben nur Kopfschütteln übrig gehabt für "Aufwand" den einige betrieben haben, indem sie selbst, einzeln die Fotos ausgearbeitet haben, bzw. die Arbeiten an Profilabors gegeben haben mit Einzelausarbeitung.

Sponsored Links

Sponsored Links