SonyUserforum

BIJU49 · 02.05.2018, 16:04

Ich fotografiere mit manueller Scharfstellung - mit Loxia 21/35mm. Für Detailaufnahmen würde ich mir gerne ein drittes (und letztes) Objektiv zulegen.
Zu welchem der Obgenannten würdet ihr tendieren - und warum?

foxy · 02.05.2018, 17:29

Hallo,

für mich fällt diese Entscheidung ganz klar zu Gunsten
des Voigtländer Macro APO Lanthar 65f2 aus, denn es ist das bisher
schärfste und am besten korrigierte Objektiv für E- Mount, was ich kenne.
Die Verarbeitung ist super...nur Metall und Glas...
Und so ganz nebenbei ist es auch noch ein Makroobjektiv...30cm
Naheinstellgrenze...Du merkst....ich bin begeistert

...und der Preis...
auch in Ordnung.

Gruß Foxy

MaTiHH · 02.05.2018, 18:17

Ich habe hier beide (sogar jetzt gerade bei mir). Wie auch immer du dich entscheidest, du machst nichts falsch. beide gehören zu den besten Gläsern, mit denen ich jemals fotografieren durfte. Einen eindeutigen Favoriten dürfte eigentlich niemand wählen könne, ein wenig ist es die Brennweite, 85 ist klassischer. Und das Zeiss ist vielleicht einen Tick weniger klinisch. Und es ist leichter und schlanker, du kannst die gleichen Filter verwenden wie am 21er und 35er. Dafür bietet das Voigtländer 1:2 als Maßstab und ist vielleicht offen einen winzigen Tick schärfer. Und ein bisschen klinischer.

Du siehst schon, mir würde die Wahl schwerfallen. Aber ich würde das Loxia nehmen. Weil es besser zu den beiden anderen passt.

BIJU49 · 02.05.2018, 19:36

Schon mal herzlichen Dank für die beiden Rückmeldungen. Noch eine kleine Ergänzungsfrage: Wie ist das Farbverhalten des Lanthar? Eher neutral oder auf der kühleren/wärmeren Seite (ev. im Vgl zum Loxia)?

foxy · 03.05.2018, 00:01

Hallo,

das Loxia hab ich leider nicht und über den Look des Voigtländer
mußt Du Dir am besten selbst ein Urteil bilden...ich liebe ihn...
Du kannst hier mal schauen:

https://www.flickr.com/photos/131165...57692637297835

in diesem Album habe ich die verschiedensten Aufnahmen mit dem
Voigtländer 65F2...Architektur, Lost Places, Natur und Produktfotos...
es ist sehr vielseitig und die Farben super...

Gruß Foxy

MaTiHH · 03.05.2018, 16:39

Ich nehme die Temperatur als etwa gleich war, von der Tönung her ist das Voigtländer vielleicht einen Tick "grüner" als das Loxia.

Schau einmal in diesem Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...benannt-59.jpg

Das obere der beiden Bilder, die ich hier gepostet habe, ist mit dem Voigtländer und das Pano weiter unten mit dem Loxia aufgenommen.

02.05.2018, 16:04	#1
BIJU49 Registriert seit: 02.02.2012 Beiträge: 10	Loxia 85mm oder Voigtländer 65mm? Ich fotografiere mit manueller Scharfstellung - mit Loxia 21/35mm. Für Detailaufnahmen würde ich mir gerne ein drittes (und letztes) Objektiv zulegen. Zu welchem der Obgenannten würdet ihr tendieren - und warum?

02.05.2018, 17:29	#2
foxy Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Neuss Beiträge: 624	Hallo, für mich fällt diese Entscheidung ganz klar zu Gunsten des Voigtländer Macro APO Lanthar 65f2 aus, denn es ist das bisher schärfste und am besten korrigierte Objektiv für E- Mount, was ich kenne. Die Verarbeitung ist super...nur Metall und Glas... Und so ganz nebenbei ist es auch noch ein Makroobjektiv...30cm Naheinstellgrenze...Du merkst....ich bin begeistert...und der Preis... auch in Ordnung. Gruß Foxy __________________ https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ Geändert von foxy (02.05.2018 um 17:31 Uhr)

02.05.2018, 18:17	#3
MaTiHH Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Pfinztal Beiträge: 4.141	Ich habe hier beide (sogar jetzt gerade bei mir). Wie auch immer du dich entscheidest, du machst nichts falsch. beide gehören zu den besten Gläsern, mit denen ich jemals fotografieren durfte. Einen eindeutigen Favoriten dürfte eigentlich niemand wählen könne, ein wenig ist es die Brennweite, 85 ist klassischer. Und das Zeiss ist vielleicht einen Tick weniger klinisch. Und es ist leichter und schlanker, du kannst die gleichen Filter verwenden wie am 21er und 35er. Dafür bietet das Voigtländer 1:2 als Maßstab und ist vielleicht offen einen winzigen Tick schärfer. Und ein bisschen klinischer. Du siehst schon, mir würde die Wahl schwerfallen. Aber ich würde das Loxia nehmen. Weil es besser zu den beiden anderen passt. __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

03.05.2018, 00:01	#5
foxy Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Neuss Beiträge: 624	Hallo, das Loxia hab ich leider nicht und über den Look des Voigtländer mußt Du Dir am besten selbst ein Urteil bilden...ich liebe ihn... Du kannst hier mal schauen: https://www.flickr.com/photos/131165...57692637297835 in diesem Album habe ich die verschiedensten Aufnahmen mit dem Voigtländer 65F2...Architektur, Lost Places, Natur und Produktfotos... es ist sehr vielseitig und die Farben super... Gruß Foxy __________________ https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/

03.05.2018, 16:39	#6
MaTiHH Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Pfinztal Beiträge: 4.141	Ich nehme die Temperatur als etwa gleich war, von der Tönung her ist das Voigtländer vielleicht einen Tick "grüner" als das Loxia. Schau einmal in diesem Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...benannt-59.jpg Das obere der beiden Bilder, die ich hier gepostet habe, ist mit dem Voigtländer und das Pano weiter unten mit dem Loxia aufgenommen. __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

02.05.2018, 19:36	#4
BIJU49 Themenersteller Registriert seit: 02.02.2012 Beiträge: 10	Schon mal herzlichen Dank für die beiden Rückmeldungen. Noch eine kleine Ergänzungsfrage: Wie ist das Farbverhalten des Lanthar? Eher neutral oder auf der kühleren/wärmeren Seite (ev. im Vgl zum Loxia)?

Sponsored Links

Sponsored Links