[mr.joki]

Hallo,
Als absoluter Anfänger im Bereich fotografieren habe ich mich hier angemeldet in der Hoffnung das mir doch jemand meine Laienhaften Fragen beantworten kann.
Natürlich habe ich schonmal auf den Auslöse Knopf einer günstigen Digitalkamera gedrückt, möchte jetzt aber in den nächsten Schritt in den in den Bereich der Spiegelreflex Kameras machen.
Da es auch Leute gibt die nicht grade mit dem nötigen Kleingeld ausgestattet sind um das neuste Modell auf dem Markt zu kaufen, habe ich mir die alpha a100 und die alpha a200 ausgesucht.
Fotografieren möchte ich Hauptsächlich meine beiden Hunde sowie kleinere Figuren (Ü-Ei).
Das ganze ist nur für "den Hausgebrauch" (webseite, ebay etc.)

Es geht mir einfach darum das ich erstmal erlerne wie ich mit den ganzen Fachbegriffen wie Iso, Verschlußzeiten usw. richtig umgehe und die für meine Bedürfnisse besten Ergebnisse erziele.
Sind die beiden erwähnten Kameras dafür geeignet? Sind sie etwa zu veraltet? ...

Würde mich freuen wenn mir dazu jemand helfen kann.

Torsten

[Windbreaker]

Halo Torsten,

Hier findest du vieles, was du über Fotografieren wissen willst und musst.

http://www.fotolehrgang.de/

http://www.foto-tipps.com/

Die von Dir genannten Kameras sind schon ziemlich in die Jahre gekommen. Trotzdem kann man damit auch gute und schöne Bilder machen.

Das KnowHow ist wichtiger als die Kamera.

Dennoch würde ich Dir vielleicht etwas neueres empfehlen. Entweder eine A58 oder eine A6000 eventuell.

Wenn man ein bisschen in die Materie reingeschnuppert hat, will man schnell etwas wertigeres und moderneres. Zum Kaufen machen aktuellere Modelle vielleicht mehr Sinn.
Wenn Du die von Dir genannten Kameras aber schon hast, dann probiere ruhig erst mit denen.

[Norbert W]

Hallo Mr. Joki,

Wenn du verrätst was du unter nötiges Kleingeld verstehst, sprich was du dir als Rahmen gesetzt hast, fällt es leichter dir zu helfen.
Schön, dass wieder einer drauf und dran ist dem Hobby zu fröhnen

[Fotojos]

Hallo Torsten!
Es wäre schön, wenn man wüßte wieviel Geld auf den Tisch legen willst.
Dann könnte man etwas gezielter helfen.

Viele Grüße
Josef


QUOTE=mr.joki;1935990]Hallo,
Als absoluter Anfänger im Bereich fotografieren habe ich mich hier angemeldet in der Hoffnung das mir doch jemand meine Laienhaften Fragen beantworten kann.
Natürlich habe ich schonmal auf den Auslöse Knopf einer günstigen Digitalkamera gedrückt, möchte jetzt aber in den nächsten Schritt in den in den Bereich der Spiegelreflex Kameras machen.
Da es auch Leute gibt die nicht grade mit dem nötigen Kleingeld ausgestattet sind um das neuste Modell auf dem Markt zu kaufen, habe ich mir die alpha a100 und die alpha a200 ausgesucht.
Fotografieren möchte ich Hauptsächlich meine beiden Hunde sowie kleinere Figuren (Ü-Ei).
Das ganze ist nur für "den Hausgebrauch" (webseite, ebay etc.)

Es geht mir einfach darum das ich erstmal erlerne wie ich mit den ganzen Fachbegriffen wie Iso, Verschlußzeiten usw. richtig umgehe und die für meine Bedürfnisse besten Ergebnisse erziele.
Sind die beiden erwähnten Kameras dafür geeignet? Sind sie etwa zu veraltet? ...

Würde mich freuen wenn mir dazu jemand helfen kann.

Torsten[/QUOTE]

[Minoltist]

Moin Torsten,

die Grundbegriffe und -techniken erlernst Du am Besten durch Ausprobieren, Ergebnisse vergleichen und parallel dazu in entsprechende Fachliteratur einlesen.
Es ist nicht all zu schwer zu verstehen, was Blendenwerte und Verschlußzeit, Brennweite etc. für den Einstieg hilft evtl. schon Wikipedia.
Da ist Eigeninitiative gefragt. Vieles ist aber schlicht Erfahrung durch "machen". Du bekommst irgendwann ein Gefühl für Licht und Bildgestaltung. Also, wenn Du Deine Kamera hast, geh´ raus und fotografiere!

Mit der Alpha 100 und/oder 200 machst Du jedenfalls nichts falsch. Ja: man kann damit schöne Fotos machen. Aus rein technischer Sicht natürlich überholt - wird der normale Betrachter, der sich Deine Fotos nachher anschaut aber nicht irgendwie bemerken. Für das, was Du mit der Kamera vor hast, benötigst Du kein aktuelles Megapixel-Monster mit Lichtgeschwindigkeits-Autofocus. Unterscheide bei solchen Überlegungen immer zwischen dem Berufsfotografen, für den jede Effizienzsteigerung bares Geld bedeutet und dem Hobbyisten, der auch mal zwei, drei Gänge zurückschalten kann.

Die A100 ist recht klein und kompakt - falls Du sehr große Hände hast (wie ich...) ist Dir das Teil eventuell zu fitzelig, da kommt es auf einen Versuch an. Es sei daher auch die A700 empfohlen (gibt´s zur Zeit auch zum Kampfpreis...) sie ist wertiger verarbeitet und auch massiver, größer gebaut. (Ist der "Nachfolger" der semi-pro Dynax 7D...)

Wichtig ist: Das Objektiv (!) macht das Bild, das Gehäuse ist eher zweitrangig. Du brauchst keine Profi-Optiken für tausende Euros, solltest aber auch nicht unbedingt die billigsten Teile kaufen. Eine Pauschalempfehlung für ein Objektiv ist immer so eine Sache - da wirst Du von 50 Leuten auch 50 verschiedene Empfehlungen bekommen.

Die alten Minolta AF Objektive sind zu 100% kompatibel zur Alpha. Du hast hier also einen riesigen Fundus an preiswerten Optiken (ebay etc.) aus dem Du was aussuchen kannst - auch für wenig Geld. Zum Anfang genügt ein Mittelklasse-Zoomobjektiv, ich habe bspw. mit dem Minolta AF 28-85 Macro sehr gute Erfahrungen gemacht. Geht derzeit für ca. 40 Euro weg - das 28-135 ist auch was feines, kostet dann aber um die 150. (das waren so meine Anfangslinsen...)
Viele Minolta-Objektive wurden nach der Übernahme durch Sony nur umgelabelt oder leicht modifiziert, Ähnlichkeiten sind also kein Zufall.

Wichtig: Die A100, 200 etc. sind Kameras mit sog. APS-C Bildsensor. Der "Bildausschnitt" ist hier etwas kleiner als bei einem Vollformatsensor. "Vollformat" kling gewaltig, bezieht sich aber nur auf die Größe des Kleinbildformates der normalen Filme, die es zu Analogzeiten zu kaufen gab. Ältere Objektive sind für das Kleinbildformat ausgelegt - schnallt man ein solches Objektiv nun an eine Kamera mit APS-C Sensor, "verändert" sich die Brennweite des Objektivs. Man rechnet dann mit dem Faktor 1,5 hoch.

Beispiel: aus einem 50mm Objektiv (x1,5) wird dann ein 75mm Objektiv, man ist also schon im leichten Telebereich. Das ist nicht schlimm oder negativ, muß aber beim Objektivkauf bedacht werden.
Dazu bitte mal "Cropfaktor" oder "Brennweitenverlängerung" googeln.

Es gibt natürlich auch Objektive, die für APS-C Sensoren gebaut wurden. Bei Minolta haben diese die Endung "DT". Sind aber selten und auch nicht unbedingt der Bringer.

Wie gesagt: Durch Objektive musst Du Dich durchtesten. Da hat jeder so seine Vorlieben!

[subjektiv]

Zitat von Minoltist

...Ältere Objektive sind für das Kleinbildformat ausgelegt - schnallt man ein solches Objektiv nun an eine Kamera mit APS-C Sensor, "verändert" sich die Brennweite des Objektivs. Man rechnet dann mit dem Faktor 1,5 hoch.

Beispiel: aus einem 50mm Objektiv (x1,5) wird dann ein 75mm Objektiv, man ist also schon im leichten Telebereich. Das ist nicht schlimm oder negativ, muß aber beim Objektivkauf bedacht werden.
Dazu bitte mal "Cropfaktor" oder "Brennweitenverlängerung" googeln.
...

Solche Behauptungen tauchen komischerweise immer wieder auf und sind einfach nur irreführend. Es spielt natürlich überhaupt keine Rolle, ob das Objektiv für einen Kleinbinld-Vollformat-Sensor entwickelt wurde oder für den kleineren APS-C-Sensor. Die Brennweite verändert sich dadurch ja nicht. Ein KB-Objektiv mit 75 mm zeigt an der selben Kamera natürlich den selben Ausschnitt, wie ein APS-C Objektiv mit 75 mm.
Nur wer den Bildausschnitt eines 75 mm Objektivs auf KB-Film (oder KB-Sensor) gewöhnt ist (oder vergleichen will), muss sich umgewöhnen (oder umrechnen). Wenn er den gewohnten Bildwinkel des 75 mm Objektives am KB jetzt mit APS-C erreichen will, muss er natürlich ein 50 mm Objektiv einsetzen. Ob das jetzt mal für KB gerechnet wurde, oder nur für APS-C, spielt dabei wiederum keine Rolle.

Und wer für APS-C ein Weitwinkelobjektiv sucht, muss natürlich entsprechend kürzere Brennweiten wählen (die bei alten KB-Objektiven halt dementsprechend selten sind). Deshalb fangen ja die APS-C Weitwinkelzooms weiter unten an. 28 mm sind an APS-C halt nicht wirklich weitwinklig. Egal, ob sie für KB oder APS-C gerechnet wurden. Der Sensor ist halt einfach kleiner, wodurch der darüber hinausgehende Bereich (des KB-Bildfeldes) natürlich nicht aufgezeichnet werden kann...

Wer keine Bildwinkel unterschiedlicher Sensorgrößen miteinander vergleichen will, muss da auch in 2017 immer noch nix rumrechnen...

[mr.joki]

Erstmal Danke für die ganzen schnellen Antworten!
Das Preisbudget ist maximal 120 Euro mit einem dazu gehörenden "normalen" Objektiv (also ein Set). Gefunden habe ich da einige bei ebay. Hier speziell eine a100 für Startgebot 89 Euro. Um dann vielleicht schneller das angesprochene Minolta AF 28-85 Macro zusammen gespart zu haben.
Bei den Objektiven hatte ich mich ein wenig eingelesen und da war meine Überlegung das der Markt mit den Bajonetten AF der a100 oder a200 vielleicht etwas größer ist und daher auch kostengünstiger als bei spezielleren Bajonett Anschlüssen.
Die "Lehrgänge" um in die Materie einzutauchen werde ich auf jeden Fall in Anspruch nehmen, allerdings glaube ich das dies erst wirklich zum tragen kommt wenn ich eine Kamera habe.

Aber so wie ich es lese, mache ich erstmal keinen großen Fehler wenn ich ein älteres Modell kaufe. Das waren bisher meine größten Bedenken.
Torsten

[guenter_w]

Schau mal, ob es bei dir in der Nähe einen Fotoclub gibt! Da wird üblicherweise Anfängern gerne mit vielen Tipps geholfen, du kannst dort auch Kameras und Objektive von anderen mal begrabbeln. Bei uns beispielsweise können sich Clubmitglieder kostenlos Objektive, Stativ, Blitzgeräte, Blitzanlage und sonstiges aus dem Clubeigentum ausleihen, Literatur ist auch zuhauf da...

Ich drücke dir die Daumen auf einen nicht wettbewrbsversessenen und Ausstellungsgierigen Fotoclub!

[Stechus Kaktus]

Bei den alten Minolta Objektiven kann man für sehr kleines Geld tolle Optiken bekommen, aber auch fürchterliche Gurken.
Am besten vorm Kauf in der Objektivdatenbank oder bei Kurt Munger schlau machen.
Gerade im Zusammenhang mit deinen Ü-Eiern musst du auch wissen, dass nicht überall wo Makro drauf steht, auch wirklich Makro drin ist.
Eine Festbrennweite mit Abbildungsmaßstab 1:4 könnte für deine Zwecke vielleicht besser geeignet sein, als ein Zoom mit Möchtegernmakro.

[nex69]

Zitat von mr.joki

Bei den Objektiven hatte ich mich ein wenig eingelesen und da war meine Überlegung das der Markt mit den Bajonetten AF der a100 oder a200 vielleicht etwas größer ist und daher auch kostengünstiger als bei spezielleren Bajonett Anschlüssen.

Was verstehst du unter "spezielleren Bajonett Anschlüssen"? Ich weiss ja nicht weshalb du ausgerechnet auf die alten Sonys kommst aber der Objektivgebrauchtmarkt ist bei Canon (EF Bajonett) ganz sicher grösser wenn dir das wichtig ist.

Vermutlich bekomme ich jetzt von eingefleischten Sony/Minolta Fans Haue aber in diesem Forum fotografieren ja auch längst nicht mehr alle mit Sony oder Minolta. Ist ja keine Religion.