[balzac22]

Hallo,

zurzeit nutze ich oben genannte Kamera und folgende Objektive: Tamron 17-50 2.8, Minolta 50 1.7 sowie Minolta 75-300 3.5-5.6.

Nachdem meine Kamera jetzt immer öfter einen Kamerafehler anzeigt und ich mir einen besseren Sucher, eine schnellere AF-Feldauswahl sowie eine kürzere Blitzverzögerung wünsche soll jetzt eine neue Kamera angeschafft werden.

Ich war jetzt eigentlich schon auf Olympus eingestellt, aber um jetzt bei MFT eine Vervesserung der Bildqualität zu erreichen käme jetzt nur die OM-D E1 II in Frage und zu dem Preis bin ich mir jetzt nicht so sicher.

Ich fotografiere im Moment vermehrt Landschaft, also statische Motive aber ein brauchbarer Autofokus sollte doch vorhanden sein.

Daher möchte ich jetzt sehr gerne eure Meinung zu folgender Kamera und Objektivkombination wissen.

A7II und FE 50mm 1.8 wenns klein und leicht sein soll.
LA-EA3 und Tamron 24-70 2.8 als Immerdrauf.
Tamron 70-300 USD als Tele.
Samyang 14mm 2.8 als UWW zum Ausprobieren der Brennweite und für Sterne mit Landschaftsfotografie.

Vielleicht hat jemand so einen Umstieg schon gemacht und weiß ob es beachtenswerte Unterschiede der Kameras abseits der grundlegen Spezifikationen gibt?

Bin gespannt auf eure Meinungen.

lg, Balzac

[MakiSG]

Zitat von balzac22

A7II und FE 50mm 1.8 wenns klein und leicht sein soll.
LA-EA3 und Tamron 24-70 2.8 als Immerdrauf.
Tamron 70-300 USD als Tele.
Samyang 14mm 2.8 als UWW zum Ausprobieren der Brennweite und für Sterne mit Landschaftsfotografie.

Hallo

A7ii gut
1.8/50 i.o - etwas langsamer AF.
Jegliche Kombination zwischen Adaptern und A-Mount-Objektiven empfinde ich als störend, da man den Vorteil der geringen Grösse und des geringen Gewichts der A7-Reihe in den Wind bläst...

Brauchst du ein Standardzoom wirklich?

oder das 70-300 Tele?

Das Samyang ist wiederrum gut, aber bitte mit Canon oder Nikon Adapter, nicht die angeschweisste E-Mount-Variante nehmen!

Grüsse

[Man]

Preiswert = A77II (ist dann wie die A55 APS-C, qualitative Aufstockung mit Objektiven nach belieben)

Preiswert + VF = A99 (alt) mit 24-70 F/2,8 Tamron + 70-300 USD

A7II ist sicherlich von der Bildqualität her nicht schlechter, wie die A99 (alt).
Wegen fehlendem Spiegel gegenüber A99 (alt) bei hohen ISO um ca. 0,5 Blenden im Vorteil (ist für Landschaft eher unwichtig).
Für Landschaft spielt der mäßige AF keine Rolle - da ist (wie an der A99 natürlich auch) selbst MF mit Fokuslupe oder Fokuspeaking gut geeignet.

Egal welche VF-Kamera es sein soll: das wird teurer und schwerer wie APS-C.

Deshalb Frage: was erwartest du?

Wenn es klein leicht und preiswert sein soll, würde auch z. B. eine A6000 (mit E-Mount-Objektiven) reichen.

Egal, wofür du dich entscheidest: probiere deine Wunschkamera(s) vorher mal aus, z. B. auf einem Stammtisch.

viel Spaß bei der Qual der Wahl

Manfred

[MM194]

Hallo,

ich habe einen ähnlichen Wechsel vollzogen (bzw. bin noch dabei). Allerdings von der A99 aus. Also Vollformat -> Vollformat. Für mich hat es sich gelohnt.
Bei deiner jetzigen Ausrüstung würde ich es wie Manfred gerade beschrieben hat machen. Also bei APC bleiben. Die Vollformatlinsen sind groß und gewichtig.
Bei einer neuen A77II oder "nur" A68 kannst du auch deine Objektive erstmal weiternutzen und die Ersparniss nach und nach in neue Gläser stecken.

[steve.hatton]

Zitat von MM194

...
Bei einer neuen A77II oder "nur" A68 kannst du auch deine Objektive erstmal weiternutzen und die Ersparniss nach und nach in neue Gläser stecken.

Der vermutlich kostengünstigere Weg. deutlich besserer AF, die enerome Blitzverzögerung der A55 ist nicht mehr gegeben und die Objektive passen.

[balzac22]

Hi,

und danke euch allen schin einmal für eure Mühe.

@MakiSG

Ja, Standardzoom muss sein. Vorallem habe ich mein Tamron noch nicht allzu lange und bin wirklich glücklich damit. Auch mein Telezoom nutze ich recht häufig. Ob es aber wieder 300 bzw. 450mm haben muss, weiss ich noch nicht.

An den Tipp mit dem Samyang werde ich mich halten wenns dazu kommt.

Übrigens hast du eine beeibdruckende Equipmentliste.

@Man

Grösse und Gewicht spielen nicht die wichtigste Rolle. Kleiner ist für mich besser. Mit meiner SLT-55 bin ich von der Grösse sehr gut zurechtgekommen.

Bei APS-C E-Mount werde ich an Adaptern auch nicht vorbei kommen.

@MM194

Was hat sich für dich von der A99 zur A7Ii verbessert?

@Meshua

Damke für den Tipp mit dem LA-EA4 und den Minoltaobjektiven. Könnte ich zu einem La-Ea3 und dem 24-70 kaufen falls es mal leichter werden soll.

@Steve

An die A77Ii habe ich auch schon gedacht. Nur liegt sie preislich nicht soweit von der A7II mit KB-Format weg und lt. DXO ist sie aber beim Rauschen ein Stück hinterher.

[MM194]

Zitat von balzac22

@MM194

Was hat sich für dich von der A99 zur A7Ii verbessert?

Vorallem die kleinere Gehäuseform, die breitere Abdeckung mit AF Feldern und der weiter verbesserte Sucher. Vermissen tue ich das freibewegliche Display, da kann die 7M2 nicht mithalten. Der AF ist gefühlt langsamer, reicht mir aber.

[MakiSG]

Zitat von balzac22

Übrigens hast du eine beeibdruckende Equipmentliste.

Danke. Hat sich mit den Jahren angesammelt...

[meshua]

Hallo & Guten Abend,

Zitat von balzac22

(...)
Ich fotografiere im Moment vermehrt Landschaft, also statische Motive aber ein brauchbarer Autofokus sollte doch vorhanden sein.
(...)
A7II und FE 50mm 1.8 wenns klein und leicht sein soll.
LA-EA3 und Tamron 24-70 2.8 als Immerdrauf.
Tamron 70-300 USD als Tele.
Samyang 14mm 2.8 als UWW zum Ausprobieren der Brennweite und für Sterne mit Landschaftsfotografie.

Ich bin vergangenes Jahr (2016) von der A580 (APS-C) auf die A7II gewechselt und verwende diese sowohl mit einem nativen E-Mount Objektiv (FE55F18Z) als auch mit meiner Minolta-Sammlung und sogar einem Canon EF85F18.

Für Landschaften und Reisen nutze auch ich die A7II sehr gerne und kann mich nicht beklagen. Als Standardzoom kommt das gute alte Minolta 28-105er mit LA-EA4 Adapter zum Einsatz, welches trotz der Größe für Reisefotografie gut geeignet ist. Das Tamron 24-70 2.8 mit dem LA-EA3 wohnt auch bei mir, und arbeitet mit der A7II sowohl optisch als auch technisch sehr gut zusammen...ABER aufgrund der Größe und des Gewichts nutze ich es nur gelegentlich und keinesfalls als Universal-ToGo-Standardzoom. Lass es und insbesondere bei Landschaften genügt auch ein gutes 3.5...4er Zoom!

Bei Teleojektiven kann ich dir nicht helfen, und ein Weitwinkel suche ich auch noch - mein Minolta 24/2.8 ist manchmal doch noch zu lang...

Beste Grüße, meshua

[Mudvayne]

Das wäre aber ein gewaltiger Schritt von der A55 zur A99ii.
Ich bin auch von der A55 über die A77, NEX-5, NEX-7, A7, A7s zur A99ii, aber nach der A55 war erst die A7 eine wirkliche Steigerung. Parallel besaß ich auch mal noch die A6000 und die A99. Ich würde dir zur A7ii raten. Für den Fall, dass es größer/griffiger sein soll, die A99. Dann erstmal Objektive zusammen sammeln. Alles abdecken, was du brauchst und wenn du von vornherein weißt, dass es dazu nicht langt, die A77ii und A6300 sind auch gute Kameras. Konkret zu deinen Vorstellungen:

A7II und FE 50mm 1.8 wenns klein und leicht sein soll.
LA-EA3 und Tamron 24-70 2.8 als Immerdrauf.
Tamron 70-300 USD als Tele.
Samyang 14mm 2.8

Das Samyang ist fürs Geld top. Falls Weitwinkel mal ein größeres Thema werden sollte unbedingt das Tamron 15-30 kaufen. Gebraucht um die 700€. Nur leider via Adapter nicht an der A7-Serie verwendbar. Die Ecken werden grausig. Da wäre A-Mount besser. Andere Weitwinkel haben mich an der A7 auch eher enttäuscht. Einzig das 16-35/4 von Zeiss kann ich da noch empfehlen. Stabi, kompakt, gute Haptik, scharf bis an den Rand.
Beim 50er kann man nichts falsch machen.
LA-EA3 und Tamron 24-70 2.8 wird sehr kopflastig. Bin froh, das nicht mehr zu haben.
70-300 USD hatte ich zwei Stück. Beide haben mich sehr enttäuscht. Im Tele ist AF am wichtigsten. Wenn Tele in dein Setup reingehört, braucht auch deine Kamera einen guten AF.

Setups:
-A7ii, 16-35/4, 50 1.8, Canon 70-200 2.8 am Sigma Adapter, evtl noch 135 1.8
-A99, Tamron 15-30, Sigma 50 1.4 Art, Tamron 70-200 oder SAL70400G, 135 1.8/Makro oder wonach dir so ist

Gruß