![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.06.2014
Ort: 0xxxx
Beiträge: 603
|
Sigma 70-210 2,8 Gummierung klebrig
Hallo,
bei meinem Sigma 70-210 2,8 ist die äußer Gummierung des Objektivs vmtl. durch das viele Anfassen klebrig geworden. Kennt jemand auch dieses Problem oder vielleicht auch eine Abhilfe?
__________________
Viele Grüße Thomas Viele Probleme lösen sich von selbst wenn man keines daraus macht. Mit der Lizenz zum Löten. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Bei alten Sigma Objektiven aus den 90ern scheint das sehr häufig vorzukommen.
Bei meinen war das so, nachdem sie recht lange nicht benutzt wurden. Das kann man dann teilweise direkt wegreiben... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.09.2015
Beiträge: 271
|
Fokus - u Zoomgummis verlieren mit der zeit den Weichmacher
dann werden sie klebrig u dehnen sich wenn es ein akt. Objektiv ist dann beim Service ein neues bestellen ansonsten die übliche Trickkiste : - Gummi kurz aufkochen - Talkpuder - Schmiere entfernen u mit amorall auffrischen
__________________
flickr repair |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.01.2017
Ort: Büdelsdorf
Beiträge: 17
|
![]()
... wobei Amorall mit Vorsicht zu geniessen ist, kenn das aus dem Kfz-Bereich ... das wird dann sehr schnell "glatt" ... nicht das mans nicht mehr festhalten kann
![]() Gruß Marf |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2014
Ort: 0xxxx
Beiträge: 603
|
Danke euch, es sind nicht nur die Gummis, die sind noch so einigermaßen, sondern vor allem die Gummierung des Objektivs. So wirklich aktuell ist das Teil nicht. Es sollte dies hier sein: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=143&cat=6
__________________
Viele Grüße Thomas Viele Probleme lösen sich von selbst wenn man keines daraus macht. Mit der Lizenz zum Löten. Geändert von Thomass5 (11.04.2017 um 20:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
So hatte ich das schon verstanden. Das ist ja genau typisch für die alten Sigmas...
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|