![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 960
|
Objektivpark Optimieren bzw. Immerdrauf...
Guten Tag sehr geehrtes Forum,
ich bin im Moment dabei, meine gesamte Ausrüstung zu optimieren und aus zu misten. Dabei sind nun auch schon drei Kameras weg gekommen. Bis jetzt hatte ich ca. 12 Objektive, die ich zum Teil nie groß genutzt hatte. Alle hier im Forum gekauf. Meine bessere Hälfte meinte, dass es sinnvoller gewesen wäre, anstatt viele mittelmäßige Objektive zu kaufen, wäre es wohl sinnvoll gewesen, ein richtig gutes zu kaufen. Da hat sie wohl recht gehabt. Nun, ich habe drei Objektive, die ich auf jeden Fall behalten werde, schon ausgewählt. - Sony 35mm 1,8 - Sigma 50mm 2,8 Macro und das Reiseobjektiv Sigma 18-250 in der 72mm Version. Dieses Objektiv ist zwar sehr schwer, aber hat eine tolle Abbildungsleistung für ein Reisezoom oder ich habe eine besonders gute Version erwischt....recht günstig hier im Forum. Nun ist das ja nicht das Allerheilmittel. Also suche ich noch ein Immerdrauf. Ich besitzte zwar ein Sigma 17-70 2,8-4,5 HSM, aber so ganz zufrieden bin ich mit der Abbildungsqualität nicht. Vor allem trifft der Focus des Objektivs nicht immer das, was ich eigentlich ausgewählt hatte. Jetzt hatte ich mir überlegt, das Objektiv zum Sigma Service zu geben. Das ist wohl auch keine Lösung. Ich denke hier sollte ein anderes Objektiv als Immerdrauf her. Ich dachte an das Sony 18135, aber das ist ja wohl auch eher ein Reiseobjektiv, obwohl es sehr gute Werte und Bewertungen hat. Aber es wäre auch keine optimale Lösung, und ein Reiseobjektiv habe ich mit dem oben erwähnten Sigma auch schon. Tja, guter Rat ist hier wohl teuer.....? Vielen Dank für eventuelle Tipps, Hinweise. Gruß Goldleader |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.576
|
Welche Kamera hast du denn ?
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Du hast im Profil drei Kameras stehen, die offenbar "gehen" mussten. Welche Kamera hast Du zur Zeit in Verwendung?
__________________
Gruß Joachim |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.418
|
Welche Kamera bleibt denn?
Und welche Brennweiten verwendest du häufiger? Und wo wirst du es verwenden? Ich habe das Sigma 17-70 2.8-4 auch wieder weggegeben und behalte das Zeiss 16-80, weil das doch deutlich bessere, kontrastreichere Bilder macht - obwohl es nach wie vor an meiner A77II ab und zu rumzickt (AF). Gegenüber einem 18-XX(X)-Objektiv sind auch die 16mm Weitwinkel wertvoll. Einen Vorteil ggü. deinem Reisezoom brächte auch ein Objektiv mit höherer Lichtstärke. Da könnte das Sony 16-50/2.8 interessant sein. Aber ohne deine genaue Verwendung ist ja eine Empfehlung schwer. Vielleicht brauchst du auch überhaupt kein neues Glas. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.734
|
Zitat:
Es ist ein tolles Objektiv und uneingeschränkt empfehlenswert! ![]()
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 960
|
Oh, klar. Die 65er ist die Kamera, die ich am meisten nutze. Die anderen Kameras nutzen ich nicht mehr so.
.... Ich fotografiere eigentlich alles...aber zur Zeit am liebsten Macros und Naturaufnahmen. Hierfür nutze ich die oben genannten Gläser.... Geändert von Goldleader (28.10.2016 um 19:27 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.459
|
Eine Alternative zum Sony 16-50 wäre
das Tamron 17-50, kostet ungefähr die Hälfte Mein Lieblings-Immerdrauf ist aktuell ein Minolta 28-105
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 553
|
Das CZ 16-80 ist für mich an APS-C 1. Wahl.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.114
|
Zitat:
Ich hadere immer wieder, dass ich es verkauft habe ..... Ich denke, damit machst Du nix falsch, aber es ist auch die Frage, ob nicht unten rum die 16mm besser sind. Da ist natürlich neben dem 16-50 auch das 16-80 eine Alternative. Aber für Sport/Aktion zu langsam (Stange).
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 960
|
Okay, jetzt habe ich ja ein paar Anregungen....Danke...
Nun steht erst mal der Winter an, und da bin ich nicht so mit der Kamera unterwegs (was vielleicht ein Fehler ist?). Ich werde mir noch ein paar Gedanken machen, und dann mal schauen, was es letztendlich wird. Da ich das besagte Sigma 18-250mm habe, welches ich sehr gut finde, auch wegen des recht schnellen Focuses in dieser Klasse (im Vergleich zu meinem noch im Schrank stehenden Tamron 18-200) bin ich zunächst einmal bedient. Aber es wird was kommen...Ich warte mal bis nach Weichnachten ab. Da wird es im Forum aufgrund Systemwechsel sicherlich vor guten Glässern nur so wilmmeln... Bis Dahin eine schöne Zeit.... Goldleader |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|