[hohesC111]

Liebe Experten,

in vergangener Zeit stolpere ich wiederholt über das Problem, dass
ich trotz einer geringen Empfindlichkeitseinstellung von ISO <500
ein Rauschen auf dem Bild erkenne.

Unabhängig, ob ich auto. ISO durch die Kamera bestimmen lasse oder
diese Voreingestellt auf ISO100 habe.

Folgend mein Vorgehen nach Auslösung für anhängendes Beispielbild 1/Beispielbild 2 *.png

- ARW-Aufnahme.
- Import von SD mithilfe von LR.
- Keine Entwicklungseinstellungen während des Imports.
- DNG-Konvertierung in LR.
- Größe von 6000x4000 auf 1200x800 verringert./Freistellung eines Ausschnitts 1200x800
- Mit -max. Qualität- auf JPEG komprimiert./Export mit PS in *.png ohne Komrpimierung

Kamera Sony ILCE-6000
Objektiv E PZ 16 – 50 mm F3,5 – 5,6 OSS | SELP1650

• F/9
• 1/125 Sek.
• ISO-100
• 16 mm
• kein Blitz
• Zeitautomatik
• Auto. Weißabgleich
• Stativauslösung (mögliches Wackeln durch Vibrationen durch Zug)

Beispielbild 1

Beispielbild 2


Vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße
Tobias

[screwdriver]

Zitat von hohesC111

Vielen Dank für eure Hilfe!

Vergleiche doch mal Bilder mit JPGs (JPG & RAW), welche die Kamera produziert.
Ich vermute suboptimale "Entwicklung" und dazu kommt beim 2. Bild auch noch Unterbelichtung.

[sir-charles]

Das Bild ist unterbelichtet.

Rasen/Gras entspricht von der Helligkeit einem neutralen Grauwert (18%-Reflexion). Der ist in dem Bild zu dunkel wieder gegeben. Wenn Du zu wenig Licht an den Sensor lässt, fällt das auch in der 100%-Ansicht trotz ISO 100 durchaus auf. Mit Rauschen meinst hoffentlich nicht die abendlichen Lufteintrübungen entlang der Bahnstrecke ?
Die Kamera hat bei der Belichtungsmessung offenbar den Himmelsanteil zu stark gewichtet (dort hast Du sogar noch Zeichnung im Himmel).
Belichte ausreichend auf das, was Dir wichtig ist, dann sind auch höhere ISOs kein Problem.

Verwacklungen durch den Zug schließe ich mal ganz forsch aus. Wohl wird die Länge der Verschlusszeit bei der Bewegung für die Unschärfen gesorgt haben.

Lerne Deine Kamera kennen, dann weißt Du wie sie tickt. In dem Fall belichtete sie zu kurz.
Wenn Du weißt, wie sie tickt, kannst Du ggfs. eingreifen und entsprechend gegensteuern.
Hier wäre evtl. eine 1/3 oder 2/3 Plus EV-Korrektur nötig geworden.

Wenn Du in die Ecke nicht so schnell wieder hinkommst, setze Dich mit Deinem Lightroom auseinander, wie Du die Aufnahme noch „retten“ kannst. Man sieht es nur in der 100%-Darstellung.

Das nennt man „Lehrgeld“, das haben hier alle irgend wann einmal gezahlt.

Gruß
Frank

[der_knipser]

Zitat von hohesC111

...
- ARW-Aufnahme.
- Import von SD mithilfe von LR.
- Keine Entwicklungseinstellungen während des Imports.
- DNG-Konvertierung in LR.
- Größe von 6000x4000 auf 1200x800 verringert./Freistellung eines Ausschnitts 1200x800
- Mit -max. Qualität- auf JPEG komprimiert./Export mit PS in *.png ohne Komrpimierung
...

Ich lese Deinen Workflow und finde zwischen "Import" und "Export" nirgends eine Entwicklung, im Gegenteil, Du hast sie sogar während des Imports unterdrückt, und offensichtlich später nicht nachgeholt.

RAW heißt übersetzt: roh
Und das aus gutem Grund. Jedes Bild braucht eine Entwicklungsbearbeitung, wenn es nicht flau, blass, kontrastarm und verrauscht daher kommen soll. Auch die Bilder mit ISO 100 brauchen das. Nur eben nicht in dem Maß wie Bilder mit ISO 16000.

Was nimmst Du denn zum Maßstab, dass Du Dich hier über ein bisschen Rauschen wunderst? Hast Du jemals unbearbeitete 100%-RAW-Ausschnitte gesehen, die nach dem Export nicht gerauscht haben? Ja, die gibt es. Das findet man in Bildern, bei denen das Motiv den Betrachter vom Rauschen ablenkt.

Warum fotografierst Du eigentlich in RAW? Ich bin fast geneigt, Dir das jpg-Format zum Fotografieren zu empfehlen, dann erledigt die Kamera das Entwickeln, das Du offensichtlich einsparen möchtest. Und das Entrauschen übernimmt sie auch.
Glaubst Du nicht? Probiere es aus!

[kilosierra]

Ich habe es eigentlich so verstanden, dass es dem TO NUR um das Rauschen geht und er deshalb das Bild absichtlich nicht entwickelt hat. Ich kan immerhin bei der Entwicklung den Rauscheindruck erheblich verstärken (Aufhellen, Schärfen) oder abschwächen. Um eine vergleichbare Aussage zu bekommen erscheint es mir logisch, alle Entwicklungseinstellungen zu unterdrücken.

Gerade im zweiten Beispielbild erscheint mir das Rauschen in den dunklen Flächen schon recht stark. Leider habe ich heute nicht mehr die Zeit, das mit meinen Aufnahmen zu Vergleichen.

Ich habe ja auch die A6000 in Gebrauch und frage mich auch regelmässig, ob sie mit den Jahren stärker rausch oder ob ich nur empfindlicher geworden bin.
Allerdings nehme ich mir nicht die Zeit das genauer zu verfolgen solange nicht alle die meine Bilder sehen auch über zu starkes Rauschen meckern.

Ist es denkbar, dass der Sensor so schnell altert und sich das im Rauschen zeigt? Meine habe ich jetzt knapp 2 Jahre.

LG Kerstin

[Alison]

meines Wissens nach altern Sensoren praktisch nicht. Aber ja jedes Bild rauscht auch bei ISO 100. das liegt auch in der Natur der Sache (des Lichts). Wenn das stört sollte man eben entrauschen.

Ich denke es ist eher Lightroom das Anfänger hier verwirrt weil Adobe sich nicht die Mühe macht für jede Kamera und jede iso Stufe eine passende Entrauschung vorzugeben und stattdessen das Helligkeitsrauschen in der Grundstellung gar nicht behandelt. Man kann das als Anwender selbst machen ... oder es die Kamera (jpg) DxO oder CaptureOne automatisch erledigen lassen.
Gruß Christoph