[undertaker1969]

mein Cullmann Magnetesit 519 mit Kugelkopf MB4 is mir zu wackelig.

Was haltet ihr vom Sirui R-2004, jemand damit Erfahrung gemacht? Kopf soll erstmal bleiben. Kamera soll eine SLT 77 mit 90mm Tamron drauf.

Möchte was stabiles, Gewicht ist eher zweitrangig.

[Mundi]

Da du die A77 mit dem Tamron 90mm Makro als bestehendes Equipement angibst, nehme ich an, daß du Makros bevorzugst. Dafür würde ich ein Stativ ohne Mittelsäule wegen der Möglichkeit bodennaher Aufnahmen wählen. Da würde ich bei Feisol, oder Novoflex suchen. Ich bin sehr zurieden mit dem Novoflex Triopod.

[meshua]

Hallo,

Auch mit Mittelsäule lassen sich bodennahe Aufnahmen machen - diese einfach um 180° drehen...

Viele Grüße, meshua

[Mundi]

Das ist mir schon bekannt, mit diesen Umbaumöglichkeiten. Mach aber damit mal Makros mit Einstellschlitten in Bodennähe und eventuell noch Stacking. Da lernt man ein Stativ ohne Mittelsäule schätzen. Es gibt heute gute, ausreichend große, leichte und sehr stabile Stative, die eine Mittelsäule überflüssig machen.

[screwdriver]

Zitat von Mundi

... gute, ausreichend große, leichte und sehr stabile Stative, die eine Mittelsäule überflüssig machen.

... gibt es eher nicht in der Preiskategorie wie das angedachte Sirui.
Ich schätze den Vorteil des Sirui gegenüber dem vorhandenen Cullmann gegen Null ein.
Beim Einsatz von Schlitten oder auch Neigern ist das hohe Eigengewicht des Stative ein nicht zu unterschätzendes Argument. Meine "besseren" Stative gehen "nackt" ab ca 3,5 kg los.
Wenn Bodennähe kein Argument ist, bin ich bei Doppelrohr- Stativbeinen.

[undertaker1969]

Also Bodennahe Makros eher nicht.

@ screwdriver
Das Cullmann 4 Kg Tragkraft
Das Sirui 15 Kg Tragkraft.

Ich möchte damit Wassertropfen Photos machen.

So wie das hier:


https://www.flickr.com/photos/rossyd...6376/lightbox/