![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.108
|
Hilfe für Makros
Ich habe einen Novoflex Minolta MD Balgen gekauft.
Dazu einen passenden Adapter (Ohne Linsen) um den Balgen an Alphamount zu befestigen. Nun habe ich die Möglichkeit alte MD Objektive zur Makrofotografie zu nutzen. Leider kenne ich mich nicht gut mit den alten Minolta Objektiven aus, bzw. weiß nicht, welches was taugt, und welches lieber nicht gekauft werden sollte. Ich hab etwas über das 50er 3,5 gelesen. Ist dieses Objektiv für meine Zwecke zu Gebrauchen? (Makrofotografie Maßstäbe 3:1 und höher) Warum mir das Recherchieren vor allem bei den alten Minolta Objektiven schwer fällt: Alleine von diesem 50er Macro gibt es eine SR-,MD,MC usw... Version. Welche ist nun hiervon die beste? Bislang schoss ich Makros mit einem 135 Minolta AF in Kombination mit einem 50er MD 1,7 und Kupplungsring. Die Ergebnisse waren sehr gut und es wurden mehr Details sichtbar, als mit meinem Tamron Macro 60f2 (logisch 1:1 vs ca. 3:1). |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.771
|
Hallo
Viel Spass beim lesen. Und ist natürlich nur ein Anhaltspunkt. http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive Grüßle Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: München
Beiträge: 2.408
|
Hi,
knappe ß 3, für noch höher brauchst du 35 oder 28mm. Da wirds allerdings eng ohne Ende. ![]() " Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta-Spiegelreflexsystem Dieter, Gabler " wird gerade günstig fürn 10 ner bei ibä mit sofortkauf angeboten, da steht alles drin was du wissen willst. ( nicht meins ) Wolfram |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Das 50/3,5 ist meines Wissens ein Makro-Objektiv? Das sollte ohne Balgen schon 1:1 bzw. 1:2 schaffen, und mit Balgen auch mehr vergrößern.
Man braucht am Balgen eigentlich gar kein Makro-Objektiv, sondern kann mit ganz normalen Objektiven arbeiten. Bei kurzen Brennweiten wirst Du schnell an die Grenzen stoßen. Ein 28er kannst Du am Balgen vermutlich gar nicht voll ausziehen, weil zwischendrin das Motiv schon direkt auf der Frontlinse liegt, und mehr Auszug kann dann gar nicht mehr fokussiert werden. Aus diesem Grund benutzt man dann einen Umkehrring, so dass das Objektiv mit dem Filtergewinde an den Balgen angesetzt wird. Die Bajonettseite zeigt dann zum Motiv. Diese Anordnung hat den Vorteil, dass Du immer Platz zum Motiv behältst. Das ist mindestens so viel wie das Auflagemaß ausmacht. Zwischen Bajonett und Motiv hast Du also mindestens 43-44 mm. In Retrostellung sind die meisten Objektive sogar besser makrotauglich als in Normalstellung. Aus meiner Makro-Praxis weiß ich, dass man mit den Vergrößerungsmaßstäben nicht übertreiben soll, denn die Bildqualität lässt dann wieder deutlich nach. Die vernünftige Grenze sehe ich etwa bei 5:1, auch wenn man technisch noch größere Abbildungen erzielen kann. Die Linsenauflösung lässt einfach nicht mehr Details zu. Die Bezeichnungen SR, MC und MD bezeichnen nur die Funktionen des Bajonetts bzw. der Fähigkeiten zur Blendenübertragung und Blendenautomatik. Wenn man das nutzen will, braucht man eine Kamera mit dem alten Minolta-Anschluss. Sobald man den Balgen oder die Objektive an einer Digitalkamera nutzt, sind alle diese Unterschiede herzlich egal, denn sie übertragen keine Funktionen und werden nicht gebraucht. Für Objektive in Retrostellung ist sogar der komplette Kamera-Anschluss egal. Bevorzugt sollte man aber Objektive mit manuell einstellbarer Blende nehmen, weil die handlicher (oder überhaupt) bedienbar sind als elektronisch gesteuerte Objektive. Welche alten Linsen die beste Optik für Makro besitzen, dazu kann ich leider keinen konkreten Tipp geben.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.040
|
Hallo,
die besten Ergebnisse bei Abbildungsmaßstäben ab 1:1 erzielt man am Balgen mit diesen Vergrößerungsobjektiven, die mit passendem Adapter umgekehrt montiert werden. APO Rodagon (N) 50mm/2,8 ab 2:1 auch hervorragend: Nikon EL-NIKKOR N 50mm/2,8 Schneider Componon-S 50mm/2,8 Bei ABM 5:1 beträgt der Auszug von Balgen+ Zwischenringen schon ca. 25 cm! Deshalb empfehle ich bei ABM von mehr als 5:1 25mm Objektive, z.B. alte 16mm Kinoobjektive, z. B. XENON 25mm/1,4 Zeiss Luminar 25mm/3,5 Leitz Photar 25mm/2,5 oder Minolta BELLOWS micro 25mm/2,5 Mit den beiden hervorgehobenen Objektiven hat man alles, was man braucht! Ab ABM 10:1 empfehle ich ein Mikroskop. Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (04.05.2016 um 10:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Novoflex hat doch selber Objektive hergestellt. Genaue Bezeichnung weiß ich jetzt nicht aus dem Kopf. Ich meine es sind Noflexar 50mm und Noflexar 100mm. Aber nagelt mich da jetzt nicht fest.
![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|