SonyUserforum

soulful · 23.02.2016, 18:47

Hallo Gemeinde
Ich will mir eine sehr gute Festbrennweite für Landschaft und Personen ( Portraits) anschaffen.
Ich habe die beiden im Titel erwähnten Objektive im Auge.
Sie sind beide etwa gleich teuer und in unterschiedlichen Tests etwa gleich gut bewertet.
Welches von den beiden würdet Ihr mir für die A6000 empfehlen und weshalb?
Oder Alternativen in diesem Preisrange?
Urs

droehnwood · 23.02.2016, 20:13

Hallo,

das 24F18z ist zu weitwinklig für Portraits. Da sehen die Personen / Gesichter schnell unvorteilhaft aus. Da bietes sich eher das hoch gelobte und günstige 50F18 an. Und dann kannst du ja den Rest in ein gutes Objektiv für Landschaft stecken...

Gruß, Heiko

soulful · 24.02.2016, 08:51

Danke für Deinen Tip, das 50f18 scheint wirklich gut zu sein.
Welches würdest Du mir für Landschaften empfehlen?

aidualk · 24.02.2016, 10:22

Für Personen ist das 50er bestimmt keine schlechte Wahl.
Für Landschaft ist es eine Frage, welche Brennweite/Bildwinkel du bevorzugst. Auf meiner Nex-6 ist das Zeiss Distagon 12mm/2.8 Touit praktisch mein Immerdrauf (und ich benutze es auch an der A7R). Mir persönlich wäre das 24er am APS Sensor zu lang.

dinadan · 24.02.2016, 10:23

Für Landschaft und Portraits würde ich dir die Kombination aus Sony 50mm f1.8 und dem Sony 20mm f2.8 empfehlen, mit einem Objektiv ist das schlecht zu machen. Das 20mm Pancake ist bereits offen deutlich besser als das Kitzoom und abgeblendet scharf bis in die Ecken:

→ Bild in der Galerie

mrrondi · 24.02.2016, 10:26

Sigma 19 2,8

droehnwood · 24.02.2016, 13:24

Hallo nochmals,

da du ja mit dem 50F18 ordentlich Geld gespart hast, käme ja ein 1018 in Frage - sofern du es gerne WW- oder gar UWWinklig magst.

Ich habe zumeist das 1650P-Kit drauf, das ich für alles Mögliche hernehme... und ansonsten das 1018.

Gruß, Heiko

23.02.2016, 18:47	#1
soulful Registriert seit: 28.07.2010 Ort: Zürich Beiträge: 14	Zeiss Touit 32mm oder SEL24F18Z? Hallo Gemeinde Ich will mir eine sehr gute Festbrennweite für Landschaft und Personen ( Portraits) anschaffen. Ich habe die beiden im Titel erwähnten Objektive im Auge. Sie sind beide etwa gleich teuer und in unterschiedlichen Tests etwa gleich gut bewertet. Welches von den beiden würdet Ihr mir für die A6000 empfehlen und weshalb? Oder Alternativen in diesem Preisrange? Urs

23.02.2016, 20:13	#2
droehnwood Registriert seit: 20.07.2011 Ort: Hamburg Beiträge: 257	Hallo, das 24F18z ist zu weitwinklig für Portraits. Da sehen die Personen / Gesichter schnell unvorteilhaft aus. Da bietes sich eher das hoch gelobte und günstige 50F18 an. Und dann kannst du ja den Rest in ein gutes Objektiv für Landschaft stecken... Gruß, Heiko __________________ meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya

24.02.2016, 10:22	#4
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.453	Für Personen ist das 50er bestimmt keine schlechte Wahl. Für Landschaft ist es eine Frage, welche Brennweite/Bildwinkel du bevorzugst. Auf meiner Nex-6 ist das Zeiss Distagon 12mm/2.8 Touit praktisch mein Immerdrauf (und ich benutze es auch an der A7R). Mir persönlich wäre das 24er am APS Sensor zu lang. __________________ - Video/Timelapse: Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst

24.02.2016, 10:23	#5
dinadan Registriert seit: 16.10.2012 Ort: Hamburg Beiträge: 4.100	Für Landschaft und Portraits würde ich dir die Kombination aus Sony 50mm f1.8 und dem Sony 20mm f2.8 empfehlen, mit einem Objektiv ist das schlecht zu machen. Das 20mm Pancake ist bereits offen deutlich besser als das Kitzoom und abgeblendet scharf bis in die Ecken: → Bild in der Galerie __________________ Gruß Detlef

24.02.2016, 13:24	#7
droehnwood Registriert seit: 20.07.2011 Ort: Hamburg Beiträge: 257	Hallo nochmals, da du ja mit dem 50F18 ordentlich Geld gespart hast, käme ja ein 1018 in Frage - sofern du es gerne WW- oder gar UWWinklig magst. Ich habe zumeist das 1650P-Kit drauf, das ich für alles Mögliche hernehme... und ansonsten das 1018. Gruß, Heiko __________________ meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya

24.02.2016, 08:51	#3
soulful Themenersteller Registriert seit: 28.07.2010 Ort: Zürich Beiträge: 14	Danke für Deinen Tip, das 50f18 scheint wirklich gut zu sein. Welches würdest Du mir für Landschaften empfehlen?

24.02.2016, 10:26	#6
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Sigma 19 2,8

Sponsored Links

Sponsored Links