![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
|
![]()
Hallo zusammen,
die meisten meiner Bilder entstehen im Urlaub, und meistens wird einfach nur das fotografiert was eben da ist. In dieser Disziplin bin ich sicher nicht schlecht, aber das soll dieses Jahr anders werden. Ich habe mir vorgenommen viel mehr Fotoideen ganz gezielt anzugehen. Eine dieser Fotoideen ist es Architektur-Langzeitbelichtungen zu machen und diese in Schwarz-Weiss zu entwickeln. Leider gehören zu den guten Vorsätzen auch die richtigen Rahmenbedingen. So war ich in den letzten Wochen einfach nur genervt ![]() Heute war es dann endlich mal wieder so weit. Das Wetter hat mitgespielt, ich habe mich aufgerafft und das Resultat ist ein Bild, das mir gut gefällt. ![]() Gefällt es euch auch? ![]() → Bild in der Galerie Die Belichtungszeit von 596 Sekunden ![]()
__________________
Gruß Stephan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.956
|
Das ist richtig gut. Vor allem, das hier nicht PS den geblurrten Himmel erzeugt. Was ich gerne gesehen hätte, wenn die Linie zwischen dem Hoch und dem Querbau komplett abgebildet wäre.
VG |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.621
|
I second this!
Saubere Bearbeitung ![]() ... Und nächstes Mal 16 mm Brennweite?
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski). Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Da geht es mir ähnlich wie Jürgen.
Wirkt - eigentlich - richtig gut! ![]() Die fehlende Verbindung zum im Foto nur rudimentär vorhandenen Querbau lässt mich diesen als eher störend empfinden. Vielleicht hast Du ja noch andere Varianten auf Lager? Ansonsten vielleicht auch mal Beschnittvarianten ausprobieren? Bis auf diese "Störung" gefällt mir das richtig gut.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (11.01.2016 um 00:09 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.03.2013
Ort: Davos Wiesen - Schweiz
Beiträge: 1.281
|
Wow gratuliere zu dem Bild! Das Warten hat sich gelohnt!
Die Position bzw der Beschnitt sind aber auch meiner Meinung nach noch nicht perfekt, da kann ich mich dem Vorredner anschließen. Trotzdem super Bild! Kannst du sagen welche Filter du genau im Einsatz hattest? Gruss-olli |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
|
Danke für das Lob.
![]() Zitat:
![]()
__________________
Gruß Stephan |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
|
Bitte nicht erschrecken! Die Vignette kommt von 3 Filtern (1000x, 8x und Pol) und den Sensor müsste ich auch mal wieder feucht wischen.
![]() → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Stephan |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.956
|
Manchmal hätte ich gerne auf die ungeschminkte Wahrheit verzichtet.
![]() Für mich ein Beispiel, warum ich fast nie Original und entstandenes Bild zeige. Das was Du aus dem Bild gezaubert hast ist mehr als gut. Das Original ist es für mich nicht. Diese Art der Bildbearbeitung mit dem geblurrten Himmel ist in etlichen Fotoforen State of the Art. Insofern ist es etwas, was man sich auch leicht übersieht. Die Bearbeitung des vertikalen Turmes ist wirklich gut geworden. Das ist mein eigentliches Highlight im Bild. Beim nächsten Mal beraube mich bitte nur nicht meiner Illusion. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
|
Die Belichtungszeit habe ich deshalb so lang gewählt, weil sich die Wolken extrem langsam bewegt haben. Vorher hatte ich aber schon andere Aufnahmen gemacht, mit kürzeren Belichtungszeiten. Es sieht nicht so toll aus, wenn die von den Wolken gezogenen Streifen am Himmel abrupt enden.
Wenn man solche Aufnahmen machen will, steckt man in einem Dilemma. Das Wetter kann ich nicht beeinflussen. Mit der ISO kommt man nicht weiter runter, die Blende will man nicht noch weiter schließen, also bleiben nur Filter. ND-Filter gibt es aber nicht der notwendigen Stärke. Jedenfalls nicht das ich wüsste. Also muss man mehrere Filter kombinieren. Am besten wäre natürlich ein Objekt, wo man am Bajonettanschluss bereits einen Filter einschieben könnte. Ich weiß gar nicht, ob es das für Sony/Minolta gibt. Ja ich weiß. Bei dieser Belichtungszeit kann man das Bildrauschen fast schon hören und die relativ stark geschlossene Blende zeigt gnadenlos alle unsichtbaren Staubkörner, die sich auf dem Bildsensor tummeln. Die Vignette ist grausam und das Bild erinnert mich an das einer Überwachungskamera. ![]() Ich gehe mit diesem Thema ganz offen um. Es gibt hier sicher genug Leute, die etwas dazulernen möchten und sich fragen wie das eine oder andere Bild entstanden ist. Bei einigen Bilder kommt man ohne nachträgliche Bildbearbeitung nicht mal Annäherungsweise an das gewünschte Ergebnis ran.
__________________
Gruß Stephan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|