SonyUserforum

wlp100 · 14.09.2015, 11:52

Habe mit dem SAL 18-55II angefangen Landschaften zu fotografieren, bin dann zum SAL18-135 gewechseltund soweit auch ganz zufrieden.

Wollte mich verbessern und habe mal des Minolta 24/2.8 eines Freundes ausprobiert und ... bin total enttäuscht. Schärfe (manuell fokussiert) besonders an den Rändern deutlich schlechter als die beiden anderen Objektive (alles mit Stativ und gleichen Blenden/Verschlusszeiten).

Gibt es eine bezahlbare Möglichkeit mich im Bereich ca. 24mm an APS-C in der BQ zu verbessern ?

Steve83AT · 14.09.2015, 12:57

Zitat:

Zitat von wlp100

Gibt es eine bezahlbare Möglichkeit mich im Bereich ca. 24mm an APS-C in der BQ zu verbessern ?

Was heißt für dich "bezahlbare Möglichkeit"? Ohne genaue Angaben weiß leider keiner was dein Budget wäre

Für die einen ist es evtl. 200 Euro für den nächsten evtl. 600 Euro oder mehr

wlp100 · 14.09.2015, 14:15

ok,dann werfe ich mal 500€ in den Raum

Ark · 14.09.2015, 15:54

Hi, ich habe auch das 18-135 an der A58.

Ich will dich nicht enttäuschen, aber besser geht es m.E. nicht. Habe auch das 1650. Es ist hier vielleicht um Nuancen besser. Aber wenn du die Lichtstärke nicht explizit nutzen kannst, dann ist es kein Upgrade. Machst du Bilder in der Dämmerung oder bei gutem Licht?

Das 18-135 ist schon wirklich ein sehr sehr gutes Objektiv.

sidol1 · 14.09.2015, 16:10

Wundert mich ein bisschen, dass die Linse bei dir nicht so scharf ist... Bei mir funktioniert es einwandfrei... Aber naja...
Schau doch mal in die objektivdatenbank, dort kannst du nach festbrennweiten oder zoomobjektiven schauen, je nach Gusto.
Ich persönlich bin momentan sehr vom tokina 11-16 für Landschaft usw begeistert, auch wegen der Lichtstärke.
Grüsse

usch · 14.09.2015, 17:02

Ich habe dieser Tage zufällig ein paar Objektive bei 24mm miteinander verglichen. Das Minolta war auch dabei und hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert. Bei f/8 bis f/11 ist es ganz ok, aber f/2,8 geht gar nicht.

Testsieger war übrigens das Samyang 24mm Tilt/Shift. Wundert gar nicht so sehr, weil es ja einen rund doppelt so großen Bildkreis haben muß, wie für Kleinbild normalerweise nötig wäre. Ungeshiftet liegen da selbst die Bildecken noch nahe am Zentrum, relativ gesehen. T/S ist jetzt aber nicht unbedingt das, was man für Landschaftsaufnahmen unbedingt braucht, und auch außerhalb des Preisrahmens. Das Zeiss 24-70/2,8 habe ich leider gerade verliehen, sonst hätte das vermutlich den ersten Platz gemacht. Paßt aber auch nicht ins Budget. Insofern gibt es von mir leider keine Empfehlung.

14.09.2015, 11:52	#1
wlp100 Registriert seit: 22.10.2013 Beiträge: 176	Weitwinkel für A58 Habe mit dem SAL 18-55II angefangen Landschaften zu fotografieren, bin dann zum SAL18-135 gewechseltund soweit auch ganz zufrieden. Wollte mich verbessern und habe mal des Minolta 24/2.8 eines Freundes ausprobiert und ... bin total enttäuscht. Schärfe (manuell fokussiert) besonders an den Rändern deutlich schlechter als die beiden anderen Objektive (alles mit Stativ und gleichen Blenden/Verschlusszeiten). Gibt es eine bezahlbare Möglichkeit mich im Bereich ca. 24mm an APS-C in der BQ zu verbessern ?

14.09.2015, 16:10	#5
sidol1 Registriert seit: 27.11.2014 Ort: Nahe Freiburg Beiträge: 89	Wundert mich ein bisschen, dass die Linse bei dir nicht so scharf ist... Bei mir funktioniert es einwandfrei... Aber naja... Schau doch mal in die objektivdatenbank, dort kannst du nach festbrennweiten oder zoomobjektiven schauen, je nach Gusto. Ich persönlich bin momentan sehr vom tokina 11-16 für Landschaft usw begeistert, auch wegen der Lichtstärke. Grüsse __________________ Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität. Albert Einstein

14.09.2015, 17:02	#6
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.167	Ich habe dieser Tage zufällig ein paar Objektive bei 24mm miteinander verglichen. Das Minolta war auch dabei und hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert. Bei f/8 bis f/11 ist es ganz ok, aber f/2,8 geht gar nicht. Testsieger war übrigens das Samyang 24mm Tilt/Shift. Wundert gar nicht so sehr, weil es ja einen rund doppelt so großen Bildkreis haben muß, wie für Kleinbild normalerweise nötig wäre. Ungeshiftet liegen da selbst die Bildecken noch nahe am Zentrum, relativ gesehen. T/S ist jetzt aber nicht unbedingt das, was man für Landschaftsaufnahmen unbedingt braucht, und auch außerhalb des Preisrahmens. Das Zeiss 24-70/2,8 habe ich leider gerade verliehen, sonst hätte das vermutlich den ersten Platz gemacht. Paßt aber auch nicht ins Budget. Insofern gibt es von mir leider keine Empfehlung. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

14.09.2015, 14:15	#3
wlp100 Themenersteller Registriert seit: 22.10.2013 Beiträge: 176	ok,dann werfe ich mal 500€ in den Raum

14.09.2015, 15:54	#4
Ark Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 369	Hi, ich habe auch das 18-135 an der A58. Ich will dich nicht enttäuschen, aber besser geht es m.E. nicht. Habe auch das 1650. Es ist hier vielleicht um Nuancen besser. Aber wenn du die Lichtstärke nicht explizit nutzen kannst, dann ist es kein Upgrade. Machst du Bilder in der Dämmerung oder bei gutem Licht? Das 18-135 ist schon wirklich ein sehr sehr gutes Objektiv.

Sponsored Links

Sponsored Links