[AJ85]

Hallo zusammen,

ich fahre im Oktober mit der AIDA auf Hochzeitsreise und habe folgendes Problem. Ich habe für meine A57 das Sony 18-135mm und bin auch zufrieden damit. Mir fehlt jedoch manchmal etwas Brennweite. Da auf der Reise nicht die Fotografie im Vordergrund steht, möchte ich so wenig wie möglich mitnehmen, ich hätte nämlich noch das Sony 75-300mm um einen größeren Bereich abzudecken.

Ich bin bereit im Vorfeld etwas Geld auszugeben:

1. Überlegung: Tamron 16-300mm für die A57. Großer Brennweitenbereich, ohne Objektivwechsel. Das Tamron 17-50mm/2,8 käme aber auf jeden Fall auch noch mit, damit ich was lichtstarkes dabei habe. Es nimmt ja auch nicht viel Platz weg.

2. Überlegung: Die neue Panasonic DMC-FZ300.
http://www.panasonic.com/de/consumer...dmc-fz300.html
Hier reizt mich besonders der große Brennweitenbereich (KB: 25-600mm), das lichtstarke LEICA-Objektiv und das staub- und spritzwassergeschützte Gehäuse.

3. Überlegung: Sony DSC-HX90V. Großer Brenneitenbereich (KB: 24-720mm) in einem kompakten Gehäuse, sodass man die Kamera ohne Probleme immer mitnehmen kann. Das integrierte GPS wäre auf der Reise sicherlich auch von Vorteil. Bei dieser Variante würde ich aber auf jeden Fall noch die A 57 mit dem Tamron 17-50mm/2,8 mitnehmen, damit ich etwas lichtstarkes dabei habe.

Hatte jemand vielleicht das selbe Problem, oder kann mir irgendwie bei meiner Entscheidungsfindung weiterhelfen? Ich drehe mich nämlich seit geraumer Zeit immer wieder im Kreis.

Vielleicht gibt es auch noch eine weitere Variante, die ich bis jetzt noch nicht in Erwägung gezogen habe?

[Dornwald46]

Da Du das gute 18-135 Objektiv an der A57 schon hast, würde ich nur noch Akkus und genügend Speicherkarten mitnehmen, sonst nichts. Vielleicht noch einen Blitz.

[AJ85]

Ich bin ja auch zufrieden mit dem 18-135mm, aber wie bereits oben erwähnt, hätte ich manchmal gerne etwas mehr Brennweite.

[hlenz]

Ich weiß nicht, ob du mit einer Kompakten glücklich wirst. Würdest du dann für Landgänge nur diese mitnehmen? Oder die Große dann doch wieder? Oder beides? Oder dich hinterher über verpasste Fotos ärgern? Und nach weniger Fotokram auf der Reise hört sich das für mich auch nicht an - auch nicht, wenn du ein weiteres Superzoom kaufst, aber das Tamron trotzdem mitnimmst.

Mein Vorschlag: Das mäßige Sony 75-300 gegen das Sony 55-300 tauschen und dann nur die Kombi aus 17-50 und 55-300 mitnehmen, dafür aber überall hin.
Ein Tele ab 55mm muss man nicht ständig wechseln wie eins ab 75mm, sondern kann es auch mal für Portraits der frisch Angetrauten verwenden.

[malo]

ich habe mich bei ähnlicher Fragestellung für die Panasonic FZ1000 entschieden.
(es war nicht die Hochzeitsreise sondern im Grunde deren Wiederholung 20 Jahre später)
All-in-one Brennweite & Lichtstärke bei gutem Sensor-Kompromiss.

Meine Frau war totoal happy, sowohl während der Reise (kein Geschleppe, keine Objektivwechsel) als auch mit den Ergebnissen danach
(Fotos sind im Flickr Link meiner Signatur)

[peter2tria]

Ein Kenko 1,4 Konverter zum 18-135; damit kommst Du auf 200mm und hast nicht viel dabei (AF ist dann langsam). Bessere Qualität bei wenger Brennweite als beim Tami.

Wenn Du ernsthaft darüber nachdenkst das 17-70 wegen der Lichtstärke mitzunehmen fällt doch die FZ300 sofort raus ! ?

Die Frage ist auch: was wird nach der Reise? 2 Kameras auf Dauer behalten oder ist diese Anschaffung Teil der Reise (Hochzeit) und ist damit 'abgeschrieben' ?

[AJ85]

Zitat von malo

ich habe mich bei ähnlicher Fragestellung für die Panasonic FZ1000 entschieden.

Die hatte ich auch schon mal in Erwägung gezogen. Eine Freundin von mir hat sich die FZ1000 vor kurzem gekauft. Ich werde sie mir auf jeden Fall mal genauer bei ihr anschauen. Das Problem ist leider der Preis, der eigentlich über meinem Limit liegt.

Zitat von peter2tria

Die Frage ist auch: was wird nach der Reise? 2 Kameras auf Dauer behalten oder ist diese Anschaffung Teil der Reise (Hochzeit) und ist damit 'abgeschrieben' ?

Ich habe schon vor die Anschaffung, was auch immer es letztendlich werden wird, auch über die Hochzeitsreise hinweg zu nutzen. Da wäre halt eine Kompakte von Vorteil, die man dann als "Immer-dabei-Kamera" nutzen könnte.

[matteo]

die FZ300 hat einen 1/2.3"-Sensor...bäääh
Würd mir vielleicht die FZ1000 oder G3X ansehen....sind aber preislich auch wieder in ner anderen Liga...

Das Tamron 16-300 kenne ich nicht...aber soll anscheinend nicht so schlecht sein.