[Andrennie]

Hallo zusammen,

ich weiss das dieses Objektive schon oft besprochen wurden, aber vielleicht kann mir ja einmal jemand mit Tipps aus der Praxis (keine Laborwerte) bei meinem Vergleich helfen.

Ich nutze z.Zt. eine NEX 7 und a6000

Als Objektive: 16-50 Kit, 55-210 / FB Sigma 30 2.8 und Sony 50 1.8.
Dazu noch ca. 5x "Altglas" was ich aber nicht unbedingt mit "auf Reisen" nehmen möchte.

Als weitere Cams sind noch eine RX 100 (Urlaubscam incl. UW Gehäuse) und eine Canon EOS 60D, die ich eigentlich nur noch max. bis 500m "ums Haus" nutze, (hauptsächlich für Portrais) im Einsatz. Für die EOS habe ich auch ein paar Objektive die aber mittlerweile auf dem Dachboden im Koffer verstauben.

Da ich mein "totes" Kapital gerne umschichten möchte (z.B. Telezoom der Canon weg) und dafür lieber die NEX erweitern möchte, stehe ich vor der nicht leichten Aufgabe/Überlegung mir ein "Reisezoom" zu kaufen.

Eigentlich gibt es ja nur die beiden (Drei) Objektive

1.) Sony SEL-1670Z F4/16mm

oder

2.) Sony SEL-P18105G E PZ 18-105 mm F4 G OSS

evtl. sogar noch das

Sony SEL-18200LE 18-200mm f/3.5-6.3

Gerade bei den ersten zwei Objektiven gibt es immer wieder Bewertungen, die entweder himmelhoch Jauchzend oder unterirdisch schlecht sind.

Meine Frage also auf die Praxis bezogen:

1.) Lohnt der Kauf des doch "etwas" überteuerten 16-70? Ist die optische Qualität (lassen wir die Ränder einmal außen vor) so viel besser als bei dem 18-105?
2.) "Reicht" evtl. das 18-105 für den halben Preis oder ist der Unterschied zum 16-70 wirklich so gravierend? Ist das 18105 besser als das 18-200?
3.) Oder ist gar das 18-200 das geeignete Reisezoom?

Ich würde die vorhandenen Objektive der NEX erst einmal behalten und suche das Neue für einen anstehenden Urlaub - Berge/Seen (und späteren Outdoor Aktivitäten). Die Größe und das Gewicht sind mir trotz Wanderung egal, der Vorteil nur 1 Objektiv mitzunehmen ist für mich entscheidender (Keine extra Kameratasche oder Objektivköcher usw.)!

Es wäre nett wenn Ihr mir einen Tipp geben könntet, da die Anschaffungskosten ja nicht ohne sind und ich gerne auf Erfahrungen von vorhandenen Usern zurückgreifen würde. :-)

Danke vorab
Andreas

[XJClaude]

Ich habe für meine A-6000 das Sony SEL-1670Z F4 und findes es super.

Das SEL-18200LE 18-200mm f/3.5-6.3 hatte ich und hab's durch
das SEL 70-200 f/4 ersetzt

[Ditmar]

Zitat von XJClaude

Ich habe für meine A-6000 das Sony SEL-1670Z F4 und findes es super.

Geht mir auch so, ist eine Tolle Linse für die a6000. und die genannte Ergänzung 70-200/4 passt auch hervorragend.

[foxy]

ich habe auch als immerdrauf das SEL 16-70F4 Z und werde es nicht mehr
hergeben..."unten rum" habe ich noch das SEL 10-18 und anstatt dem
Sony G 24-240, mit dem ich beim testen nicht klar kam, habe ich mir das
Sony FE 70-200F4 G zugelegt...einfach klasse, dazu das lichtstarke
SEL 50F1,8, auch richtig gut...was alle gemeinsam haben, neben der
sehr guten Leistung aller 4 Objektive....sie sind leicht...
4 Objektive + A6000 passen locker in einen Rucksack mittlerer Größe,
ich habe einen EXTREM+...

http://www.amazon.de/gp/product/B00C...ilpage_o02_s00

nur so als Anhaltspunkt...die 4 Objektive + A 6000 mit Batteriegriff...
wiegen nur 2.600 g...ich komme eigentlich nie auf den Gedanken eines
zu hause zu lassen...das passt alles super...

Gruß Foxy

[Andrennie]

Danke erst einmal für die Antworten,

Tendenz also ganz klar zum teuren 16-70.

Hatte evtl. jemand die Vergleichsmöglichkeit zum 18-105 und könnte einmal sagen wie die Unterschiede sich darstellen?

Mal ganz "blöd" gefragt, wenn ich einem Fremden das gleiche Foto mit den unterschiedlichen Objektiven gemacht vorlegen würde, würde er dies erkennen gibt es dann diesen berühmten Aha Effekt oder reden wir von kleinsten Unterschieden die nur im Labor zu sehen sind?

Danke vorab

Andreas

[foxy]

ob ein Bild gefällt liegt im Auge des Betrachters und am Motiv und
an technischen Kriterien, wie Schärfe etc....
Ich stelle Dir mal 3 Bilder hier rein, die alle mit dem Sony 16-70F4 Zeiss
gemacht sind und mir zeigen, daß ich das richtige Objektiv mein eigen
nenne...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

"Bilder sagen mehr als Worte"...

wenn sie Dir gefallen...o.k...überleg es Dir (wird ja immer preiswerter)...
einen direkten Vergleich habe ich nicht zu dem 18-105, aber ich weiss,
daß dieses ein richtiger "Brocken" ist...es gibt aber auch sehr ausführliche
Diskusionsthreads hier im Forum, die zu keinem eindeutigen Ergebnis kommen...

Meine Meinung kennst Du...aber entscheiden mußt Du selbst...

Gruß Foxy

[Joshi_H]

Drei Fragen an den TO:

Was stört dich denn an der Kombi 16-50, 55-210?
Warum möchtest Du das 16-50 ersetzen?
Würdest Du bei Verwendung des 16-70 das 55-210 zu Hause lassen?

Gruß,

Jörg