[Jonas Kuck]

Nachdem "Schwung holen" schwungvoll in die Hose gegangen ist, hier ein Bild mit dem ich mir sicherer bin.

Dies ist ein Foto von meinem Amsterdam Urlaub. Ehrliche Kritik erwünscht, egal wie hart und deutlich.



→ Bild in der Galerie

[yoyo]

Was Dich "sicherer" macht, kann ich nicht nachvollziehen - auch dieses Bild ist für die Tonne. Wie sehen ein schiefes ungeputztes Fenster (auch noch angeschnitten), in dem sich eine schiefe Kirche spiegelt. An den Bildrändern finden sich störende Elemente.
Was soll so ein Bild in dieser Rubrik?

[Jonas Kuck]

Vielen Dank für die deutliche Meinung. Was mich sicherer macht sollte jedoch auf der Hand liegen: Mit diesem Bild konnte ich mir Zeit nehmen.
Dass es für die Tonne ist finde ich nicht, vielleicht hätte es dir besser gefallen wenn ich die Kirche frontal fotografiert hätte, ohne mit der Perspektive zu spielen und auch sonst ohne besondere Idee. Du siehst richtig: Ein ungeputztes Fenster - oh, nein abgeschnitten - und eine schräge Kirche. Es gefällt dir nicht? Ok! Gerade damit du das äußern kannst habe ich es hier gepostet - es gehört auch aus dem selben Grund in dieses Forum: "Bitte um Bildkritik".
Trotzdem danke ich für die Resonanz.

[dinadan]

Zitat von yoyo

auch dieses Bild ist für die Tonne.

Finde ich nicht. Allerdings ist es tatsächlich eher ein Fall für die Fotowerkstatt als für den Rahmen. Ich würde einen Teil der störenden Elemente wegstempeln und die reflektierten Wolken etwas kontrastreicher entwickeln. Ansonsten durchaus nach meinem Gusto

[Oldy]

Ich kann dem Bild auch nichts abgewinnen.
Die Idee mit der Spiegelung ist gut, allerdings schlecht umgesetzt. Warum wurde oben schon erklärt.
Ich hätte hier eine andere Fotoposition gewählt und bei dieser Position ganz anders beschnitten. Das schmutzige Glas verlangt auch eine andere Bearbeitung, die diese Tatsache berücksichtigt.
Vieleicht stellst du das Original mal hier ein, dir andere dir zeigen können, wie man aus dieser unvorteilhaften Vorlage noch etwas machen kann.

Was dir wirklich noch zu fehlen scheint, ist der richtige fotografische Blick und die Fantasie,
ein mögliches, gutes Ergebnis schon vor dem Foto zu erkennen und dich entsprechend zu positionieren.

[Jonas Kuck]

Danke!

Ja, also die "störenden" Elemente finde ich halt nicht so störend, aber das bleibt Geschmack. Vielleicht probiere ich es mal mit einem Crop, obwohl ich das bei 'ner APS-C Kamera eigentlich immer vermeiden will...Qualität und so...
Die Wolken beim Bearbeiten kontrastreicher zu machen, habe ich versucht, bzw. war die Sonne so hell, dass viel mehr da nicht rauszuholen war.

Aber nochmals vielen Dank für die produktive Kritik und ich versuch in Zukunft GANZ genau darauf zu achten, wo ich die Bilder poste.

[Jonas Kuck]

Ich stelle das Bild gleich rein, nur kurz zu meiner Verteidigung:

Dieses Bild zeigt eine Spiegelung, die sich mit der Perspektive aus welcher man auf sie blickt auch verändert. Wenn man nun also aus der Froschperspektive fotografieren möchte, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen und dabei ein bestimmtes Objekt mit auf dem Bild haben möchte, bleiben einem nicht allzu viele Möglichkeiten, um aus einer anderen Postion zu fotografieren. Und wenn dann auch noch direkt unter dem Fenster, das ihr seht, eine hohe Steinplatte platziert ist, auf welcher Menschen sitzen kommt nicht mehr allzu viel in Frage. Mag sein, dass mir das fotografische Auge fehlt. Oder es ist einfach mein Geschmack, der sich von anderen unterscheidet.

Trotzdem: Auch dir danke ich, das war sehr ehrliche und produktive Kritik!

[Jonas Kuck]

→ Bild in der Galerie

[jqsch]

Ganz ehrlich: Was ist hier das Motiv, was hat dich bewogen dieses Bild zu machen und dann auch noch Zeit zu investieren, es - wenn auch sehr schlecht - ins s/w zu wandeln.

Bei deinem Schaukelbild habe ich zumindestens eine Motividee gesehen. Wenn die Aufnahme auch "mitgenommen" ausschaut. Mal husch husch ein schönes Mädchen fotografiert, so dass sie es nicht mitbekommt. Bei dem Bild solltest Du mal über eine Vignette nachdenken.

Deine Baumspiegelung ist ein Motiv, Aber hier machst Du Dir selbst einen Strich durch die Rechnung, weil Du es viel zu dunkel und bei falschem Licht fotografierst und auch in der Nachbearbeitung noch viel liegen lässt

Aber das hier ist einfach nur für die Tonne.

Frage dich doch bitte erst, was will ich dem Betrachter zeigen. Was ist interessant an dem Motiv. Und dann mache Dir Gedanken, wie setze ich meine Idee um. Perspektive ist per se erstmal keine Motividee

Die Kirche ist (architektonisch) langweilig, Amsterdam nicht zu sehen, die Spiegelung ist uninteressant, die Perspektive gibt auch nichts her, die s/w Bearbeitung einfach eine Katastrophe, die Flecken machen das Bild noch zusätzlich unansehnlich.

Sorry für die sehr harten Worte. Aber Du stellst deine Bilder hier im Bilderrahmen ein. Vielleicht schon mal darüber nachgedacht, sie im Anfängerbereich zu zeigen.

VG

Jürgen

[Jonas Kuck]

Zitat von jqsch

Aber das hier ist einfach nur für die Tonne.

Wie gesagt: Ich bin anderer Meinung und damit auch nicht (ganz) allein. Deine Meinung finde ich gut und fundiert, meine differenziert sich jedoch.
Das Bild mit den Spiegelungen habe ich mit Absicht so belichtet, ich habe eine ganze Serie so geschossen. Es ging mir um die Stimmung. Um eine realistische Wiedergabe des Lichts.

Dieses Motiv hat eine Aussage, wenn du diese nicht verstehst, solltest wohl eher du Bildsprache noch etwas durchkauen. Die Schauklerin hingegen, da gebe ich dir Recht, ist leider schlecht umgesetzt. Warum hab ich in dem entsprechendem Thread bereits gepostet. Entschuldigt, wenn die Bilder und meine Meinung hier bei einigen anecken. Ich werden weiterhin anders als ihr fotografieren. Haltet es für schlecht. Aber dann solltet ihr mal überdenken was Kunst ist und ob eure Fotografie das noch ist, wenn sie "schlecht" sein kann.

Liebe Grüße.