[RainerWP]

Hi,

auch wenn dieses Bild

→ Bild in der Galerie
noch mit meiner alten FUJI Kamera aufgenommen wurde und ich es nur als JPG habe stellt sich mir hier die Gretchenfrage :
Wie sollte ich das Bild am besten ausrichten ?
Welche Gebäudekante nehme ich ?

Danke und bis dann...

Rainer

[Stefan79gn]

Am besten so wie es dir zusagt. Denn dir soll das Foto gefallen.

[steve.hatton]

Das gespiegelte Gebäude ist schon richtig - mMn.

[der_knipser]

Wenn ich ein Gebäude aufnehme, das auf dem Bild senkrecht stehen soll, dann fotografiere ich es so, dass die Linie, die durch das Bildzentrum läuft, exakt sitzt. Alles, was links und rechts davon ist, sind stürzende Linien, die aber insgesamt keinen kippenden Eindruck erzeugen.

In der Architekturfotografie müssen aber nicht alle Gebäude und Kanten senkrecht stehen. Manchmal ist es reizvoll, bestimmte Außenkanten parallel zum Bildrand laufen zu lassen, markante Motivlinien genau in die Ecken zu ziehen, oder die Kamera so zu drehen, dass eine gewünschte Geometrie das Bild gestaltet. Wirkungsvoll ist ein Bild, wenn der Betrachter die Gestaltung ohne weitere Erklärungen nachvollziehen kann.

[Quirrlicht]

Stürzende Linien kann man prinzipiell korrigieren. Dafür braucht man aber wesentlich mehr Material/Reserven links, rechts, oben und unten... und gut sieht es auch nicht immer aus.

[der_knipser]

Zitat von Quirrlicht

Stürzende Linien kann man prinzipiell korrigieren...

Ja, das stimmt. Die Korrektur sollte aber nicht erfolgen, weil man gerade meint, ein Bild könne dadurch aufgepeppt werden. Die besseren Ergebnisse gibt es, wenn man die Aufnahme bereits vor dem Auslösen so plant, dass sie später genau die gewünschte Ausrichtung erhalten soll. Das bedeutet insbesondere, dass man an den richtigen Stellen genügend Platz für Verschnitt lässt, oder dass man mehrere Bilder wie bei einem Panorama aufnimmt, um die beim Zerren beschnittenen Bereiche nicht stempeln zu müssen.

[screwdriver]

Zitat von RainerWP

Welche Gebäudekante nehme ich ?

Danke und bis dann...

Rainer

Hier mein konkreter Vorschlag:


→ Bild in der Galerie

Dann Zuschnitt nach Gusto

[Vera aus K.]

Hallo Rainer,

sorry, ich bin erst heute wieder dazu gekommen.

Zitat von RainerWP

@Vera ja, das Angebot nehme ich gerne an. Ich denke aber mal dafür sind die Bilder in der Gallerieauflösung nicht ausreichend oder ?

Es geht ja nicht darum, ein technisch sauberes Bild zu zeigen, sondern lediglich um eine Skizzierung; zur Veranschaulichung genügt diese Größe.

Zitat von RainerWP

Ich werde mal mit ShiftN experimentieren und mal abwarten was Vera mit "Bild drehen" meint.

Ich fürchte allerdings, dass mein Beitrag in Zusammenhang mit eurer Diskussion nicht zielführend ist. -

Mein Gedanke war wie folgt: Wenn ein Bild stark von Linien dominiert wird, urteilt das Auge besonders streng wenn ihm Ungereimtheiten auffallen. Stürzende Linien werden - ob korrigiert oder nicht - oft als ein disharmonisches Bild erzeugend empfunden. Manchmal laufen die Linien zueinander einfach nicht gut - egal wie sehr wir an den Reglern zupfen.

Dann bewege ich mich gelegentlich so stark von der normalen Perspektive weg, dass Auge und Hirn nicht mehr versuchen, die Linien zurechtzubiegen (so oder so zum Beispiel - auf die Schnelle).

Viele Grüße,

Vera

[RainerWP]

Hallo Vera,

Zitat von Vera aus K.

Dann bewege ich mich gelegentlich so stark von der normalen Perspektive weg

Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen, war immer zu sehr damit beschäftigt das Bild irgendwie auszurichten.
Ich persönlich finde die Idee super und werde damit experimentieren.
Danke und bis dann...............

Rainer

[wus]

Wie Steve schon schrieb, das gespiegelte Gebäude passt schon so wie es ist. Und die linke Kante des "Spiegel"-Gebäudes verläuft (gefühlt) fast genau parallel zum linken Bildrand.

Vermutlich waren das die Elemente an denen Du das Bild bei der Aufnahme intuitiv ausgerichtet hattest. Das ist schon mal sicher nicht grundverkehrt.

Andererseits erzeugt das Bild bei mir auch den Wunsch es leicht nach rechts (im Uhrzeigersinn) zu drehen. Wieviel müsste ich ausprobieren, viel ist es sicher nicht.

Ob allerdings genug Luft drum herum ist muss sich zeigen. Wenn man anschließend so viel wegschneiden muss dass das andere Gebäude links nicht mehr zu sehen ist dann wäre das auch nicht gut.

Auch ich kämpfe manchmal mit zu sehr stürzenden Linien. Prinzipiell sollte man für "ernsthafte" Architekturfotografie mit Shift-Objektiven arbeiten. Da es mir aber zu teuer ist dafür extra Objektive anzuschaffen behelfe ich mir manchmal indem ich ein deutlich weitwinkligeres Objektiv verwende als es eigentlich nötig wäre um das gewünschte Motiv formatfüllend abzubilden (bei mir - an der A77 - meist das Sigma 8-16), das ich dann horizontal oder nur leicht nach oben ausrichte - oft im Hochformat - und so zu sehr stürzende Linien vermeide. Den nicht benötigten unteren Teil croppe ich später weg.