![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.07.2012
Ort: PA
Beiträge: 243
|
A77 II zu Nikon D7100 bei ASA 3200
Hallo,
mein Freund hat mir heute zwei Fotos OOC Jpgs von der Nikon D7100 zu A77 II bei ISO 3200 gesendet. Sicherlich arbeitet jede Cam ihre eigene Jpgs, aber wenn es interessiert, so sieht es aus: https://www.dropbox.com/sh/ifkotc0ii...fMWa7jgb8xO_ua Etwas stimmiger finde ich das Nikonfoto, weil die Sony mehr schmiert, mM.
__________________
Schönen Gruß, Eduardo Groß u. Kleinschreibung, je nach Lust und Laune ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
naja, anders aber nicht besser
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2012
Ort: PA
Beiträge: 243
|
Bis ISO 1600 soll sie gleich mit der Nikon sein, aber dann wird es übel.
Ich denke, die alte A77 war da auch nicht schlechter ??
__________________
Schönen Gruß, Eduardo Groß u. Kleinschreibung, je nach Lust und Laune ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
absolut gesehen, stimmt das wohl.
Im Detail differenziere ich das. Die neue a77ii zeichnet weicher. Das hat zur Folge, dass das Rauschen nicht so auffällt. Da die meisten sowieso Flächen fotografieren, dürfte das sogar eher von Vorteil sein (man kann nur mal bei 500px schauen, was denn "im Kurs" steht), da es mit der Bildbearbeitung besser und einfacher zu bearbeiten ist. In dem Moment, in dem man Detailliertes fotografiert (wie Haare, Fell, Wolle, Pinsel...) scheint das wohl ein klarer Nachteil zu sein. Da hat die a77 eventuell die Nase noch vorn. Hattest Du nicht die a6000? Da dürfte es dasselbe sein. Vorteil mit der a77 II: Durch diese Vorgehensweise gibt es bis iSO800 eigentlich "qualitativ bessere Bilder" (wenn man da s umschreiben darf), da bis zu dieser Höhe der Sensor mit dem Rauschen deutlich besser klar kommt. Nikon hier wohl mehr Erfahrung. Aber ich finde der Unterschied ist wirklich Geschmackssache.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (02.07.2014 um 22:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2012
Ort: PA
Beiträge: 243
|
Ja, ich habe die A6000 noch, bin selbst überrascht
![]()
__________________
Schönen Gruß, Eduardo Groß u. Kleinschreibung, je nach Lust und Laune ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
Wie ist denn der Vergleich A6000 und A77II?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
also zur a77ii kann ich Dir es nicht sagen, zur a77 ja, wenn ich meine a6000 habe, teste ich und berichte bzgl. der ISO und der Fähigkeit das Rauschen weg zubekommen (naja Letzteres liegt eher an meiner (Un)Fähigeit mit den Tools umzugehen)
![]() Aber laut image-resource kein Haar besser (meine Sichtweise).
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2012
Ort: PA
Beiträge: 243
|
Ich habe mal 3 Zuschnitte der A6000 OOC eingefügt, Sony ist da nicht berauschend
![]()
__________________
Schönen Gruß, Eduardo Groß u. Kleinschreibung, je nach Lust und Laune ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|